Дело № 2-1246/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца Касаткина А.Н. по доверенности - Мещеряковой И.И., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Хвостовой Т.В при секретаре - Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина А.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность, УСТАНОВИЛ: Истец Касаткин А.Н. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №2, обязать ответчика назначить ему пенсию, включив в стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), и возместить судебные расходы в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований Касаткин А.Н. указал, что проработал в тяжелых условиях труда более 9 лет, достиг (данные обезличены)-летнего возраста и соответственно имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2 со снижением возраста. (дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ГУ УПФ по Кстовскому району от (дата обезличена) период работы Касаткина А.Н. с (дата обезличена) по (дата обезличена) признан не подлежащим зачету в стаж по Списку №2. Указанные действия ответчика Касаткин А.Н. находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился с иском в суд. Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «И.». В судебном заседании представитель истца Касаткина А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Касаткина А.Н. не признал, ссылаясь на отсутствие необходимой продолжительности специального стажа в особых условиях труда. Третье лицо - ООО «И.», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уважительных причин неявки не сообщило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. ООО «И.» представило в суд письменный отзыв на исковое заявление Касаткина А.Н., в котором заявленные им требования поддержало в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Касаткина А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12,5 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2110А030-17531 раздела 10 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено слесарям-монтажникам приборного оборудования в производстве пирогаза углеводородов нефти, компримирования и разделения пирогаза, по переработке пироконденсата, компримирования водородосодержащего газа для производства бензола. Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу Касаткину А.Н., ГУ УПФ по Кстовскому району признало его спецстаж по Списку №2 общей продолжительностью 07 лет 03 месяца 05 дней и исключило из стажа работы с тяжелыми условиями труда период его трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом ответчик ссылается на отсутствие в выписке из ИЛСЗЛ сведений в части особых условий труда. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может. Из трудовой книжки истца усматривается, что в оспариваемый период он работал в должности (данные обезличены) на участке по монтажу и ремонту КИП цехов производства пирогаза углеводородов нефти, компримирования и разделения пирогаза, по переработке пироконденсата, компримирования водородосодержащего газа для производства бензола ООО «И.», которая прямо предусмотрена Списком №2 (л.д. 10). Администрацией организации, с которой Касаткин А.Н. в указанный период состоял в трудовых отношениях, была выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе. Данная справка подтверждает, что истец в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели (данные обезличены). Указанный период подлежит включению в стаж по Списку №2. Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной. Принимая во внимание, наименование должности и вида производства, в котором был занят истец в оспариваемый период, прямо предусмотрены Списком, оснований для его исключения из стажа в особых условиях труда у суда не имеется. Суд полагает, что, неточное оформление администрацией работодателя документов, в том числе и непредставление сведений в государственные фонды, не является поводом для отказа истцу в иске. Определяя продолжительность оспариваемого периода работы Касаткина А.Н., суд исходит из требований п.4,5,6 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы устанавливают, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени. Принимая во внимание совокупное содержание приведенных норм, суд находит, что истец в оспариваемый период работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели, его работа не определена как выполняемая не постоянно, в связи с чем основания для исчисления рассматриваемого периода по фактически отработанному времени отсутствуют. При указанных обстоятельствах, период работы Касаткина А.Н. подлежит включению в стаж по Списку №2 в календарном порядке как 1 год. Указанное также подтверждается письменными доводами ООО «И.» и представленными доказательствами. Материалами дела установлено, что Касаткин А.Н. достиг возраста (данные обезличены) лет (дата обезличена). Страховой стаж истца на дату рассмотрения вопроса о назначении пенсии составлял 37 лет 06 месяцев 23 дня. Стаж работы Касаткина А.Н. в условиях списка №2 составляет 08 лет 03 месяцев 05 дней (07 лет 03 месяца 05 дней +01 год). В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. С учетом изложенного суд находит необходимым удовлетворить заявленные Касаткиным А.Н. требования и назначить ему пенсию со снижением возраста с (дата обезличена). Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Касаткина А.Н. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая заявленное представителем истца Касаткина А.Н. ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000рублей, суд исходит из следующего. Услуги представителя по договору представляли собой: изучение документов, подготовку искового заявления в суд и представительство интересов в суде. Учитывая характер участия представителя, степень сложности дела, суд считает необходимым, с точки зрения разумности и справедливости, определить требуемую сумму в размере 5000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Касаткина А.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж период работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить. Признать за Касаткиным А.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка (номер обезличен). Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) с (дата обезличена) назначить Касаткину А.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплаты пенсии. Взыскать с ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) в пользу Касаткина А.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы на представителя в сумме 5000 рублей, и всего 5200руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. Судья Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.