Дело №2-921/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года                                                                                         г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя истца Кандалова М.А., представителя ответчика адвоката Маслова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балушкина В.А. к Ермиловой Р.Р. и Мухаметшину Р.Р. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Балушкин В.А. обратился в суд с иском к Ермиловой Р.Р. и Мухаметшину Р.Р. о взыскании процентов по договору займа, по следующим основаниям.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) по иску Балушкина В.А. к Ермиловой Р.Р., Мухаметшину Р.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков было взыскано солидарно: (данные обезличены) по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами (данные обезличены). Проценты за пользование заемными денежными по настоящему договору не взыскивались.

Решением суда, вступившем в законную силу установлено: (дата обезличена) между Балушкиным В.А. и Ермиловой Р.Р. был заключен договор займа на сумму (данные обезличены) рублей под 12,25 % годовых со сроком возврата в течении 18 лет с ежемесячной выплатой согласно графика платежей по потребительскому кредитному договору. Брат заемщицы Мухаметшин .. взял обязательство по выплате данного займа в случае неисполнения сестрой своих обязательств.

Поскольку займ не возвращен по настоящее время, истец считает, что проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ должны быть взысканы с ответчиков по настоящее время. На (дата обезличена) процент за пользование заемными денежными средствами составляет (данные обезличены) рублей, исходя из расчета: 12,25 % * 1175 (дней пользования займом с (дата обезличена) по (дата обезличена))*(данные обезличены) рублей / 365 (количество дней в году) = (данные обезличены) рубль.

(дата обезличена) истец заключил договор цессии по вышеуказанному договору займа с ООО «Ю.» в соответствии с которым последним было продано право требования 50% от задолженности, возникшей в результате неисполнения ответчиками своих обязательств. Таким образом, истец вправе требовать 1/2 часть от общей суммы процентов, предусмотренных договором займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца составляет (данные обезличены) рублей / 2 = (данные обезличены) рубля.

В своем иске Балушкин В.А. просит суд взыскать солидарно с Ермиловой Р.Р., Мухаметшина Р.Р. в пользу Балушкина В.А. денежную сумму в размере (данные обезличены) рубля по договору займа от (дата обезличена), денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца Кандалов М.А., исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика Ермиловой Р.Р. адвокат Маслов В.Е. иск не признал и пояснил, что денежные средства по договору были уже взысканы, истек срок исковой давности.

Ответчик Мухаметшин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по иску Балушкина В.А. к Ермиловой Р.Р., Мухаметшину Р.Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу, по встречному иску Ермиловой Р.Р. к Балушкину В.А. о признании договора займа не заключенным по его безденежностью, постановлено:

Взыскать в пользу Балушкина В.А. солидарно с Ермиловой Р.Р. и Мухаметшина Р.Р. сумму долга по договору займа в размере (данные обезличены) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по уплате госпошлины (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей.

Встречные исковые требования Ермиловой Р.Р. Р. к Балушкину В.А. о признании договора займа от (дата обезличена) не заключенным по его безденежностью оставить без удовлетворения.

Взыскать госпошлину в доход государства с Ермиловой Р.Р. Р. и Мухаметшина Р.Р. по (данные обезличены) рублей с каждого.

Решением суда установлены следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между Балушкиным В.А. и Ермиловой Р.Р. был заключен договор займа на сумму (данные обезличены) рублей, сделка совершена в письменной форме, подписана обеими сторонами, факт подписания договора ни одна из сторон не оспаривает.

По условиям договора займодавец передает деньги заемщику в день его подписания под 12,25% годовых на срок 18 лет с ежемесячной выплатой согласно графика платежа по потребительскому кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Договор действует до полного погашения кредита, но не позднее (дата обезличена). В случае неисполнения заемных обязательств Мухаметшин Р.Р. берет на себя обязательство по выплате данного кредита.

Таким образом, заемщиком по сделке выступает ответчица Ермилова Р.Р., а ее брат Мухаметшин Р.Р. поручителем по исполнению взятых сестрой обязательств по возврату займа. Возврат заемных средств производится с рассрочкой платежа в соответствии с кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена)

Согласно кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен) Балушкин В.А. взял кредит в Сбербанке РФ, Кстовском отделении №4345, на сумму (данные обезличены) руб. под 12,25% годовых, на срок до (дата обезличена) (л.д.9-12). Погашение кредита производится равными частями, начиная с 1 го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1).

Таким образом, факт передачи денег подтверждается получением кредита Балушкиным за день до совершения сделки по договору займа с ответчицей и именно на ту сумму, которая была передана им в долг Орловой Р.Р.

То, что деньги были получены ответчицей подтверждается договором поручительства номер (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между АКБ Сбербанком и Орловой Р.Р., которая в пункте 2.1 договора поручительства обязалась отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Факт получения денег подтверждается также тем, что Ермилова осуществляла платежи по потребительскому кредиту за Балушкина по графику платежа до (дата обезличена).

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа она производила его возврат по частям Балушкину в соответствии с условиями договора займа путем перечисления денег по кредитному договору от (дата обезличена).

Поэтому встречные требования Ермиловой Р.Р. о признании договора займа не заключенным по его безденежностью опровергаются указанными выше доказательствами и поведением самой заемщицы, производившей возврат займа по частям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. подтвердил суду, что действительно Балушкиным В.А. были переданы деньги Орловой Р.Р.

Таким образом, встречные требования истицы удовлетворению не подлежат.

Поскольку с достоверностью установлено, что договорных обязательств о возврате займа со стороны Ермиловой Р.Р., не исполняются, выплаты с ее стороны прекращены и исполнять они условиях договора не намерена, то требования Балушкина В.А. о возврате ему оставшейся суммы займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По кредитной истории и приходным кассовым ордерам на (дата обезличена) сумма долга составляет (данные обезличены) руб.

Данный расчет сторонами не оспаривается, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в большем размере суду ответчиками не представлено, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами по ставке рефинансирования 8.5 процентов годовых на день вынесения решения суда, что составляет за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), (данные обезличены) руб х 11х 281 день : (данные обезличены) = (данные обезличены) рублей.

Суд находит не состоятельной ссылку Ермиловой Р.Р. и ее представителя на то, что (данные обезличены) рублей с нее уже была взыскана в пользу Балушкина В.А.

Действительно, решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) с Ермиловой Р.Р. в пользу Балушкина В.А. взыскана сумма основного долга в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей, уплаченная госпошлина в сумме (данные обезличены) рублей, всего (данные обезличены) рублей. Из решения суда следует, что договор займа был заключен между сторонами (дата обезличена) на сумму (данные обезличены).

Таким образом, денежные средства, взысканные по указанному решению, были взысканы за не исполнение другого договора займа и поэтому ссылка ответчицы и ее представителя на данное решение не обоснованна.

Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) на основании заключенного между Балушкиным В.А. с ООО «Ю.» договора об уступке права требования \цессии\, в соответствии с которым последним было продано право требования 50% от задолженности, возникшей в результате неисполнения ответчиками своих обязательств, произведена частично замена в исполнительном производстве номер (номер обезличен), возбужденном на основании исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного на основании решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) о взыскании в пользу Балушкина В.А. солидарно с Ермиловой Р.Р., Мухаметшина Р.Р. (данные обезличены) рублей, взыскателя Балушкина В.А. на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Ю.» в части взыскания денежной суммы в размере (данные обезличены)\ с должников Ермиловой Р.Р. и Мухаметшина Р.Р..

Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, с ответчиков в пользу истца взысканы сумма задолженности по договору займа в размере (данные обезличены) рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены) рублей по ставке рефинансирования процентов годовых на день вынесения решения суда.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права на получение процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, размер процентов подлежащих уплате заемщиком по договору займа согласно условий договора составляет 12,25% годовых.

Поскольку сумма займа не возвращена по настоящее время, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа от (дата обезличена).

Размер процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит в размере (данные обезличены) руб. (12,25 % * 1175 (период пользования займом с (дата обезличена) по (дата обезличена)) х (данные обезличены) / 365).

Учитывая заключенный (дата обезличена) договор цессии по вышеуказанному договору займа с ООО «Ю.» следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты по договору займа от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) рубля ((данные обезличены) рублей / 2).

В соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд признает необоснованными, они не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами (дата обезличена) сроком на 18 лет. Решение суда о досрочном взыскании задолженности по договору займа принято (дата обезличена), поэтому срок исковой давности на момент предъявления настоящего иска еще не истек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины от удовлетворенной части иска составляет (данные обезличены) руб.

Истцом были оплачены судебные расходы по госпошлине в размере (данные обезличены) руб. (л.д.3), которые надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчиков следует довзыскать солидарно госпошлину в доход государства в размере (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балушкина В.А. к Ермиловой Р.Р. и Мухаметшину Р.Р. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ермиловой Р.Р. и Мухаметшина Р.Р. солидарно в пользу Балушкина В.А. проценты по договору займа от (дата обезличена) в размере (данные обезличены), судебные расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены), всего (данные обезличены).

Взыскать с Ермиловой Р.Р. и Мухаметшина Р.Р. солидарно госпошлину в доход государства в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.