Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2011 года                город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., с участием истца Ораловой З.Н., при секретаре Федосеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ораловой З.Н. к Администрации города Кстово Нижегородской области признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Оралова З.Н. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Администрации города Кстово Нижегородской области признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) умер супруг Л.. После его смерти открылось наследство, на которое истица вступила в права наследования. Л. принадлежал на праве собственности гараж (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен). Гараж был построен своими силами совместно с мужем, без оформления проектной документации.

Оралова З.Н. обратилась к нотариусу К., с заявлением о выдаче свидетельства в порядке наследования по закону на указанный гараж. Нотариус К. своим постановлением от (дата обезличена) в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на гараж отказала, в связи с тем, что представленные нами документы не соответствуют требованиям законодательства.

В своем иске Оралова З.Н. просит суд признать право собственности на гараж (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен), в порядке наследования.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в дело в качестве третьего лица привлечена Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области.

В судебном заседании истец Оралова З.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации города Кстово Нижегородской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц - Администрации Кстовского муниципального района, ГСК «Автогородок №3», третье лицо Сутягина Е.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Администрации Кстовского муниципального района, и Сутягиной Е.Л. имеются ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218, 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.222 Гражданского Кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер Л..

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего являются Оралова З.Н. - супруга, Сутягина Е.Л. - дочь. Сутягина Е.Л. отказалась от наследства в пользу Ораловой З.Н.

Истец Оралова З.Н. в установленные законом сроки вступила в права наследования к имуществу умершего Л..

Также судом установлено, что Л. при жизни приобрел право на гараж (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен).

Постановлением нотариуса К. от (дата обезличена) в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на гараж Ораловой З.Н. отказала, в связи с тем, что представленные нами документы не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно справке, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «Автогородок №3» г.Кстово, Л. являлся членом ГСК «Автогородок (номер обезличен)», и ему на праве личной собственности принадлежит одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), площадью 20,8 кв.м.

На основании справки о технической характеристике гаража, выданной ГПНО «Нижтехинвентаризация» гараж (номер обезличен), расположенный в ГСК «Автогородок №3», расположенный в (адрес обезличен), имеет общую площадь 20,8 кв.м., является кирпичным, одноэтажным, с двумя погребами.

Судом принимается во внимание, что сведений о том, что гараж нарушает чьи-либо права и интересы, создает угрозу жизни или здоровью граждан, в материалах гражданского дела не имеется и суду в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора о принадлежности наследственного имущества, его месторасположения не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Ораловой З.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ораловой З.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ораловой З.Н., (данные обезличены), право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), площадью 20,8 кв. метров, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                                                          Д.А.Выборнов