Дело № 2-952/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 апреля 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерибон А.Г. к ООО «Росгосстрах», Соколову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП У С Т А Н О В И Л: Дерибон А.Г., обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) около 13 часов 00 минут в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего Г., под управлением Соколова И.А., и автомобиля (автомобиль 2), принадлежащего Дерибон А.Г., под управлением С. Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 1) Соколов И.А., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В результате происшедшего ДТП автомобилю Дерибон А.Г., были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО Росгосстрах», Дерибон А.Г., обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам оценки страховщика, без проведения соответствующей экспертизы, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 32.961 руб. Считая данную сумму явно заниженной Дерибон А.Г., обратился в ООО «Кстовская оценочная палата» (далее ООО КОП) с заявлением об установлении размера материального ущерба. Согласно отчета об оценке, выполненного специалистами ООО КОП размер причиненного материального ущерба с учетом износа составил 74.295 руб., размер утраты товарной стоимости составил 8.266,79 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению оценки в сумме 7.000 руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 424,06 руб. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» Дерибон А.Г., полагает, что указанная страховая компания и виновное лицо Соколов И.А., обязаны солидарно выплатить всю сумму материального ущерба. Просит суд взыскать: с ООО «Росгосстрах» и Соколова И.А., солидарно материальный ущерб в сумме 57.024, 85 руб., а также расходы по оплате госпошлины и судебные расходы по делу. В судебном заседании Дерибон А.Г., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что (дата обезличена) около 13 часов 00 минут в районе (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего Г., под управлением Соколова И.А., и автомобиля (автомобиль 2), принадлежащего Дерибон А.Г., под управлением С. Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 1) Соколов И.А., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В результате происшедшего ДТП автомобилю Дерибон А.Г., были причинены механические повреждения. Страховой компанией истца ему было выплачено страховое возмещение в размере 32.961 руб. Вместе с тем, согласно отчета об оценке, выполненного специалистами ООО (данные обезличены) размер причиненного материального ущерба с учетом износа составил 74.295 руб., размер утраты товарной стоимости составил 8.266,79 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по проведению оценки в сумме 7.000 руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 424,06 руб. Полагает, что указанная сумма материального ущерба, за вычетом произведенной выплаты в размере 32.961 руб., должна быть взыскана со страховой компании, а в случае превышения лимита по страховому возмещению - непосредственно с виновного в ДТП лица - Соколова И.А. На исковых требованиях настаивает. Представитель Соколова И.А., в судебном заседании исковые требования Дерибон А.Г., не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу. Считает, что выплаты в возмещение ущерба должна производить страховая компания истца, которая впоследствии имеет право обратиться с соответствующими требованиями в страховую компанию ответчика, причем ответственность Соколова И.А., по возмещению ущерба наступает лишь в случае превышения суммы ущерба лимита по страховой выплате, т.е. превышения размера 120.000 руб. Считает, что Соколов И.А., в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина неявки неизвестна. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Дерибон А.Г., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:… риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)… Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено в судебном заседании, Дерибон А.Г., является собственником автомобиля (автомобиль 2). С., является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, причем гражданская ответственность Дерибон А.Г., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО в сумме 120.000 руб. Г., является собственником автомобиля (автомобиль 1), Соколов И.А., является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. (дата обезличена) около 13 часов 00 минут на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего Г., под управлением Соколова И.А., и автомобиля (автомобиль 2), принадлежащего Дерибон А.Г., под управлением С. Виновным лицом в совершении ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 1) Соколов И.А., причем вина Соколова И.А., в совершении ДТП лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Дерибон А.Г., обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, без проведения соответствующей экспертизы, Дерибон А.Г., было выплачено страховое возмещение в сумме 32.961 руб. Не согласившись с размером материального ущерба Дерибон А.Г., обратился в ООО «(данные обезличены)» с заявлением об определении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также об определении размера утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчетов об оценке, выполненных ООО (данные обезличены), величина материального ущерба с учетом износа составила 74.295 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8.266 руб. 79 коп., расходы по проведению оценки составили 7.000 руб. Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы по отправлению телеграмм в сумме 424 руб. 06 коп. Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного Дерибон А.Г., как собственнику автомобиля, составляет: 74.295 руб. + 8.266, 79 руб. + 7.000 руб. + 424,06 руб., = 89.985 руб. 85 коп., что не превышает установленного законом лимита при страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Суд также учитывает, что денежные средства в сумме 32.961 руб., были выплачены страховой компанией в пользу Дерибон А.Г., во внесудебном порядке, в связи с чем, указанная сумма подлежит вычету из общего размера ущерба. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерибон А.Г., составляет: 89.985 руб. 85 коп. - 32.961 руб. = 57.024 руб. 85 коп. Кроме того, суд находит, что Соколов И.А., является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку ДТП признано страховым случаем, а сумма материального ущерба, подлежащего взысканию, не превышает установленного законом лимита в размере 120.000 руб., по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Дерибон А.Г., являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы Дерибон А.Г., по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления (судебные расходы) в сумме 2.500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дерибон А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерибон А.Г. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57.024 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 2.500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1.910 руб. 75 коп., а всего: 61.435 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) руб. 60 коп. В остальной части иска Дерибон А.Г., отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.