о признании права собственности на гараж в порядке наследования



Дело №2-1268/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года                             город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., с участием истца Волковой С.П., третьих лиц , , при секретаре Федосеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) умер ее отец - П. При жизни П. было составлено завещание, согласно которого гараж (номер обезличен), расположенный в ГСК «Автолюбитель» он завещал истцу. Постановлением нотариуса С. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на гараж в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

В своем иске просит суд признать факт владения наследственным имуществом в виде гаража, признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 27,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены , - наследники первой очереди по закону.

В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица - , с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица ГСК «Автолюбитель» в судебное заседание не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований

Представитель ответчика - Администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218, 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.222 Гражданского Кодекса РФ, Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1158 Гражданского Кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что П. при жизни приобрел право собственности на гараж (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен)» (л.д.6).

(дата обезличена) умер П. (л.д.5).

Как следует из материалов наследственного дела,Карповым П.В. при жизни было составлено завещание, согласно которого гараж (номер обезличен), расположенный в ПГС «Автолюбитель» он завещал своей дочери (л.д.16).

и отказались от наследства по закону в пользу жены умершего

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж, нотариусом отказано (л.д.5).

На основании справки о технической характеристике гаража, выданной Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» гараж (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), имеет общую площадь 27,6 кв.м., является кирпичным, одноэтажным, (л.д.7).

Судом принимается во внимание, что сведений о том, что гараж нарушает чьи-либо права и интересы, создает угрозу жизни или здоровью граждан, в материалах гражданского дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора о принадлежности наследственного имущества, его месторасположения не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой С.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества П., умершего (дата обезличена), одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 27,6 кв. метров, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Признать за , (данные обезличены), право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 27,6 кв. метров, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд.

Судья                                                                                          Д.А.Выборнов