о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам



Дело № 2-1057/11

РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года                                                                                   г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя истца Салахутдинова Э.И., действующего на основании доверенности, ответчиков Фадеевой Ю.Н., Фадеева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кстовская управляющая компания» к Михтину В.Н., Фадеевой Ю.Н., Фадееву А.С., о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кстовская управляющая компания» обратилось с иском к Михтину В.Н., Фадеевой Ю.Н., Фадееву А.С. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска ссылается на то, что, на ответчик Михтин В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), вместе с ним в квартире зарегистрированы и проживают: Фадеева Ю.Н. (супруга) и Фадеев А.С. (сын супруги) и несовершеннолетний Ш.. Истец оказывал указанным лицам жилищно-коммунальные услуги в период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года. За указанный период обслуживания ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги и в настоящее время за ними образовалась задолженность в размере (данные обезличены).

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме (данные обезличены), а также государственную пошлину в размере (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Фадеева Ю.Н., Фадеев А.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере (данные обезличены) согласны.

Ответчик Михтин В.Н. в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд признает его не явку в судебное заседание не уважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ООО «Кстовская управляющая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.671 Гражданского кодекса РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, Михтин В.Н. является собственником квартиры (адрес обезличен).

В указанной квартире зарегистрированы и проживают: Фадеева Ю.Н. (супруга) и Фадеев А.С. (сын супруги) и несовершеннолетний Ш. (л.д.4).

Судом установлено, что, ответчики, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят с (дата обезличена) по (дата обезличена), в связи с чем, согласно выписке из лицевого счета, за ними образовалась задолженность в размере (данные обезличены).

Поскольку ответчики не исполняют своего обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, исковые требования ООО «Кстовская управляющая компания» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежатвзысканиюв доходгосударства государственная пошлина в размере (данные обезличены), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кстовская управляющая компания» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Михтина В.Н., Фадеевой Ю.Н., Фадеева А.С. солидарно в пользу ООО «Кстовская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме (данные обезличены).

Взыскать с Михтина В.Н., Фадеевой Ю.Н., Фадеева А.С. солидарно в доход государствагосударственную пошлину в сумме (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.