о взыскании денежных средств



Дело №2-1022/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года                                                                                  г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя истца Шкариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевского М.В. к Лаук А.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Зуевский М.В. обратился в суд с иском к Лаук А.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Лаук А.В. были заключены три договора денежного займа:

1. Договор денежного займа от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей. Срок возврата денежных средств (дата обезличена);

2. Договор денежного займа от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей. Срок возврата (дата обезличена);

3. Договор денежного займа от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей. Срок возврата (дата обезличена)

Факт передачи денежных средств ответчику Лаук А.В. подтверждается расписками. Денежные средства были предоставлены с условием выплаты процентов, начисленных на сумму займа по ставке рефинансирования Банка. До настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена. Сумма неоплаченных процентов по вышеперечисленным договорам денежного займа, с учетом ставки рефинансирования банка составила сумму (данные обезличены) рублей.

В своем иске просит суд взыскать с ответчика Лаук А.В. сумму основного долга в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные обезличены), а также госпошлину в размере (данные обезличены) рубля.

В судебном заседании представитель истца Шкарина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расписками. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Лаук А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания ответчик был извещён надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск Зуевского М.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что между истцом Зуевским М.В. и ответчиком Лаук А.В. были заключены договора займа - (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей, от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей., от (дата обезличена) (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей (л.д.32,33.34). Факт передачи денег ответчику Лаук А.В. подтверждается расписками (л.д.35,36,37).

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства по договору (номер обезличен) в срок до (дата обезличена), по договору (номер обезличен) до (дата обезличена); по договору (номер обезличен) до (дата обезличена)

Согласно п.3.1 указанных договоров, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства Займодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчик в вышеуказанный срок долг не возвратил, на основании вышеуказанных норм закона, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика сумму основного долга (данные обезличены) руб. и проценты согласно договора, размер которых будет составлять:

По договору от (дата обезличена) (номер обезличен) - (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) х 360 х 8% х 396);

По договору от (дата обезличена) (номер обезличен) - (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) х 360 х 8% х 386);

По договору от (дата обезличена) (номер обезличен) - (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) х 360 х 8% х 365);

Всего (данные обезличены).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены) рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зуевского М.В. к Лаук А.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лаук А.В. в пользу Зуевского М.В. сумму задолженности по договорам займа в размере (данные обезличены) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены)., судебные расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)., всего (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.