Дело №2-1086/11г. РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации 22 апреля 2011 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., с участием представителя истца Путиловой И.П., при секретаре Федосеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пащанину Д.В., Пащаниной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Кстовским отделением № 4345 обратился в суд с иском к Пащанину Д.В., Пащаниной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которого ответчик Пащанин Д.В. получил в Кстовском отделении №4345 Сбербанка России ОАО кредит в сумме (данные обезличены) рублей на цели личного потребления, сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 18 % годовых за пользованием кредитом. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Пащаниной Т.Б. был заключен договора поручительства, по которым поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать часть кредита в сумме по (данные обезличены) и проценты. Платежи по кредитному обязательству ответчиком осуществлялись нерегулярно и в меньших суммах. В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность перед банком на (дата обезличена) в сумме (данные обезличены), которая состоит из остатка основного долга - (данные обезличены), пени на просроченный основной долг (данные обезличены), просроченные проценты - (данные обезличены), пени на просроченные проценты (данные обезличены). В своем иске ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности (данные обезличены) и расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены). В судебном заседании представитель истца Путилова И.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Пащанин Д.В., Пащанина Т.Б., извещенные надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явились, возражений и пояснений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просили. Суд, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что (дата обезличена) стороны заключили кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Пащанин Д.В. получил в банке кредит в сумме (данные обезличены) на цели личного потребления сроком до (дата обезличена) с уплатой 18 % процентов годовых за пользование кредитом (л.д.6-8). (дата обезличена) был заключен договор поручительства с Пащаниной Т.Б., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Пащанина Д.В. (л.д.9). По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать часть кредита и проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом (п.п.4.1 - 4.3 кредитного договора) в сумме (данные обезличены) с уплатой процентов. В соответствии с п.5.3.6 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства. Судом установлено, что обязательства заемщиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона и сделки между сторонами, требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу статьи 361 ГК РФ и части 21 статьи 363 ГК РФ солидарную ответственность по долгам заемщика несут также поручители. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Истцом суду представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые проверены судом, соответствуют условиям договора, являются правильными, поэтому суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме. Обоснованны требования Банка о взыскания с ответчиков солидарно расходов по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) (уплата госпошлины подтверждается платежным поручением номер (номер обезличен) от (дата обезличена), так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» к Пащанину Д.В., Пащаниной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Пащанина Д.В., Пащаниной Т.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) и расходы по уплате госпошлины (данные обезличены)., всего (данные обезличены). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Выборнов Д.А.