Дело №2-876/2011

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года                                                                                    г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием истца Красильникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красильников В.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца (автомобиль 1), которым управлял сын истца В.. В результате ДТП вышеуказанному транспортному средству были нанесены повреждения. Событие ДТП было зафиксировано вызванными на место сотрудниками ГИБДД.

Автомобиль застрахован истцом по договору страхования ОСАГО (номер обезличен) в Филиал ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области, что подтверждается страховым полисом от (дата обезличена).

В установленные договором сроки, истец обратился к ответчику и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в т.ч. отчёт по оценке (номер обезличен) от (дата обезличена) Однако страховая выплата не была выплачена в полном объеме.

Помимо этого, истец считает, что за несвоевременное исполнение обязательств со стороны страховщика, должна быть взыскана неустойка в виде процентов за пользование чужими Денежными средствами.

Согласно заключенного между Истцом и Ответчиком договором, Ответчиком были приняты на себя обязательства по возмещению вреда автомобилю (автомобиль 1), согласно акту о стоимости работ (номер обезличен) сумма ущерба причиненного автомобилю Истца в результате ДТП, составила (данные обезличены) рубля, утрата товарной стоимости (данные обезличены).

Однако страховая выплата на возмещение ущерба в полном объёме выплачена не была, а выплачена лишь часть в размере (данные обезличены) рублей.

В качестве одного из возможных страховых случаев договором предусмотрен факт имущественных потерь Истца, вызванных повреждением или уничтожением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Факт наступления данного события зафиксирован протоколом инспектора ГИБДД, в период действия договора страхования между Истцом и Ответчиком, который был представлен Ответчику, наряду с другими необходимыми документами в установленные договором сроки. Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая является денежным, и за его не исполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность в установленном законом порядке.

Сумма процентов за пользования чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (105 дней) составляет (данные обезличены) рубля согласно следующему расчету: (данные обезличены) * 7,75 * 105 дней : 360 дней.

При подготовке к процессу по данному делу у истца возникли расходы по оплате юридических услуг, а так же издержек связанных с составлением искового заявления, юридических консультаций в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается договором с ООО «Ю.» от (дата обезличена), кроме того при подачи искового заявления истцу пришлось понести расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В результате незаконных действий ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области», истцу был причинён моральный вред. В этот период истец, и члены его семьи испытывали моральные и нравственные страдания из-за грубого нарушения его прав на получение установленной законом компенсации причинённого ущерба в полном объёме. В результате неполного возмещения вреда, истцу и членам его семьи пришлось испытывать ограничения в достатке, чем был нарушен привычный уклад жизни. Причинённый моральный вред истец оценивает в (данные обезличены) рублей.

В своем иске Красильников В.В. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу не доплату страхового возмещения в сумме (данные обезличены) рублей, (данные обезличены) рублей в качестве процентов за пользования чужими денежными средствами, (данные обезличены) рублей в качестве возмещения морального вреда, понесенные по делу судебные расходы в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах», в качестве третьего лица - Кузнецов Д.А., как второй участник ДТП.

В судебном заседании Красильников В.В. свои исковые требования поддержал.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, (дата обезличена) в 16 часов на территории (адрес обезличен) на повороте на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего истцу на праве собственности, которым управлял В. на основании доверенности, и автомобиля (автомобиль 2) под управлением Кузнецова Д.А.

В результате ДТП транспортному средству истца были нанесены повреждения.

Право собственности Красильникова В.В. на транспортное средство (автомобиль 1), подтверждается копией техпаспорта (л.д.8), свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.21).

Красильниковым В.В. была выдана В. доверенность на распоряжение и управление автомобилем (л.д.21).

По факту ДТП проводилась проверка, по результатам которой инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Кстовскому району лейтенантом П. (дата обезличена) вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кузнецов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.9), материалами проверки - дела об административном правонарушении (л.д.34-43).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, (дата обезличена) в 16 часов водитель Кузнецов Д.А., управляя технически исправным транспортным средством (автомобиль 2) на территории (адрес обезличен) на повороте на (адрес обезличен), совершил нарушение п.9.10 ПДД, не выдержал безопасный боковой интервал с автомашиной (автомобиль 1), движущемся в попутном направлении, совершил с ним столкновение, причинил механические повреждения.

В соответствии с п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Д.А. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства (автомобиль 2), которым управлял водитель Кузнецов Д.А., на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой компанией указанные обстоятельства были признаны страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.15).

Согласно отчета (номер обезличен) об оценке стоимости восстановительных работ повреждения транспортного средства (автомобиль 1), выполненного (дата обезличена) ООО «Э.» (л.д.16-29), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (данные обезличены)., утрата товарной стоимости (данные обезличены).

Согласно акта о страховом случае, истцу было выплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены). (л.д.15).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере (данные обезличены).

((данные обезличены) + (данные обезличены) = (данные обезличены) - (данные обезличены) = (данные обезличены)).

Согласно указания Банка России от 31.05.2010 №2450-У размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 года составляет 7,75%.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты, и в соответствии с размером заявленных истцом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд оставляет без удовлетворения требования истца о возмещении морального вреда, поскольку компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере (данные обезличены) руб. (л.д.4,5).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены). от удовлетворенной части иска.

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (данные обезличены) руб., что подтверждается квитанцией (л.д.12), договором об оказании юридических услуг (л.д.13), актом (л.д.14).

Указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красильникова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красильникова В.В. разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением в размере (данные обезличены)., проценты за просрочку выплаты в размере (данные обезличены)., судебные расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)., расходы по оплате юридических услуг в размере (данные обезличены) руб., всего (данные обезличены).

В остальной части иска Красильникову В.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.