Дело №2-821/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                                                    г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием ответчика Ефимова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Ефимову Н.Г. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Страховая группа УралСиб» в лице представителя обратился в суд с иском к Ефимову Н.Г. о возмещении ущерба по следующим основаниям.

(дата обезличена). Ефимов Н.Г., управляя ТС (автомобиль 1) нарушив п.9.10 ПДЦ РФ, совершил столкновение с ТС (автомобиль 2). В результате указанного ДТП, ТС (автомобиль 2), принадлежащее ОАО «Облбытсервис», получило механические повреждения.

Данное ТС было застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от (дата обезличена) (страховой полис (номер обезличен)) в ЗАО «Страховая группа УралСиб» («Общество»). По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Общество на основании акта осмотра (номер обезличен), консультацией специалиста (номер обезличен), подготовленного ООО «Э.», указания страхователя выплатило своему страхователю ОАО «Облбытсервис» страховое возмещение в сумме 315 288 рублей 33 копеек, (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)).

В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Ефимов Н.Г. Данное обстоятельство подтверждается Протоколом (номер обезличен), Постановлением (номер обезличен).

На момент наступления рассматриваемого ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства (автомобиль 1), была застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования (страховой полис (номер обезличен)).

Таким образом, долг ответчика Ефимова Н.Г. составляет 195 288 руб. 33 коп.

В своем иске представитель истца просил суд взыскать с Ефимова Н.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, сумму ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в размере 195 288 рублей 33 копеек и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 5105 рублей 77 копеек.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ОАО «ВСК», Анисимов В.Д. - водитель ТС (автомобиль 2), ОАО «Облбытсервис» - собственник ТС (автомобиль 2).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ефимов Н.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что свою виновность в ДТП он не признает. С протоколом об административном правонарушении он не согласен. Однако постановление по делу об административном правонарушении он не обжаловал. По мнению Ефимова Н.Г. в ДТП либо имеется обоюдная вина обоих водителей, либо вины Ефимова Н.Г. нет.

Третье лицо - Анисимов В.Д., представители третьих лиц - ОАО «ВСК», ОАО «Облбытсервис», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителей ОАО «ВСК», ОАО «Облбытсервис», поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.927 Гражданского Кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 08.30 на автодороге (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки (автомобиль 1) под управлением водителя Ефимова Н.Г. и автомашины марки (автомобиль 2), принадлежащей ОАО «Облбытсервис», под управлением водителя Анисимова В.Д. В результате указанного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло в результате виновных действий водителя Ефимова Н.Г., который, управляя транспортным средством, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал при встречном разъезде, совершил столкновение с ТС (автомобиль 2), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.61), в котором Ефимов Н.Г. собственноручно указал «частично согласен», схемой места ДТП (л.д.63), справкой о ДТП (л.д.64), письменными объяснениями водителя Анисимова В.Д. (л.д.65), письменными объяснениями Ефимова Н.Г. (л.д.66).

Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении Ефимов Н.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, постановление Ефимовым Н.Г. обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценивая представленные доказательства, показания сторон, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ефимовым Н.Г., который в нарушение п.9.10 ПДД не выдержал безопасный боковой интервал при встречном разъезде, совершил столкновение с ТС (автомобиль 2), под управлением водителя Анисимова В.Д.

Доказательств наличия вины в действиях водителя Анисимова В.Д. суду не предоставлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Транспортное средство (автомобиль 2), было застраховано по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от (дата обезличена), что подтверждается копией страхового полиса (номер обезличен) в ЗАО «Страховая группа УралСиб» (л.д.6).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Общество на основании акта осмотра (номер обезличен), консультации специалиста (номер обезличен), подготовленного ООО «Э.», указания страхователя, выплатило своему страхователю ОАО «Облбытсервис» страховое возмещение в сумме 315 288 рублей 33 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями страхового акта (л.д.5), заявления ОАО «Облбытсервис» (л.д.8-9), заключением специалиста (л.д.15-36), консультацией специалиста (л.д.36-39), договором оказания услуг эвакуатора и платежным поручением об оплате услуг эвакуатора в размере 2600 руб. (л.д.40-43), копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.45),

Судом установлено, что на момент указанного ДТП гражданская ответственность Ефимова Н.Г. как владельца транспортного средства (автомобиль 1), была застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования.

Нижегородским филиалом СОАО «ВСК» указанное ДТП было признано страховым случаем, по претензии ЗАО СГ «Уралсиб» СОАО «ВСК» по платежному поручению от (дата обезличена) в ЗАО СГ «Уралсиб» была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Нижегородского филиала СОАО «ВСК» (л.д.68), копией страхового акта (л.д.70).

У ЗАО «Страховая группа УралСиб» возникло право на предъявление требований к Ефимову Н.Г. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, требования ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Ефимову Н.Г. являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между страховым возмещением, выплаченным потерпевшему в размере 315 288 руб. 33 коп. за вычетом страховой суммы в рамках полиса ОСАГО 120 000 руб., всего 195 288 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения (л.д.4) истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере 5 105 руб. 77 коп.

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Ефимову Н.Г. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Н.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 195 288 (сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 105 (пять тысяч сто пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, всего 200 394 (двести тысяч триста девяносто четыре) рубля 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.