Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., с участием истца Капраловой А.В., при секретаре Федосеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Капраловой А.В. к Администрации города Кстово Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Капралова А.В. обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла ее мама - К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен). В установленные законом сроки истец Капралова А.В. вступила в права наследования на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В выдаче свидетельства на земельный участок Капраловой А.В. отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. В настоящее время фактическая площадь земельного участка составляет 1744,0 кв.м. Споров по границам ни с кем не имеется. В своем иске Капралова А.В. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1744,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Администрация Кстовского муниципального района и Якушева С.А. В судебном заседании Капралова А.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что земельным участком пользуется длительное время. В судебное заседание представитель ответчика - Администрации города Кстово Нижегородской области, представитель третьего лица - Администрации Кстовского муниципального района, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Третье лицо Якушева С.А. в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Капраловой А.В. поддерживает. В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по праву к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На основании ст.1181 Гражданского Кодекса РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии с ч.1,3 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Судом установлено, что (дата обезличена) умерла К.. Из материалов наследственного дела, следует, что умершей К. было составлено завещание, согласно которого, она завещала принадлежащее ей имущество в виде жилого дома, в равных долях П., В., Л., Капраловой А.В. (л.д.19). Наследники П., Л. умерли. Также в наследственном деле имеются заявления от В., Б., Г., О., М. об отказе от наследства в пользу Капраловой А.В. (л.д.18). Других наследников к имуществу умершей Капраловой А.В. не имеется. Согласно сообщения Кстовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от (дата обезличена) (номер обезличен) земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежал К. на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.5). Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного Кстовским филиалом ФГУ «ЗКП» по Нижегородской области (л.д.8), земельный участок, расположен по адресу: (адрес обезличен), площадью 1500 кв.м., кадастровый номер (номер обезличен), правообладатель К.. По данным ООО «З.» площадь земельного участка, которым в настоящее время пользуется истец, составляет 1744 кв.м., споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Капраловой А.В. право собственности на спорный земельный участок, споров по поводу границ спорного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, до настоящего времени истец пользуется данным земельным участком по назначению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Капраловой А.В. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Капраловой А.В., (данные обезличены), право собственности на земельный участок площадью 1744,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Судья Д.А.Выборнов