о признании права собственности на квартиру



Дело №2-1003/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011года                                                                            г.Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Царевой Л.М.,

при участии:

истцов: Драч В.А. и Драч Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драч В.А., Драч Т.М., Драч А.В. к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию, признания право собственности на квартиру, о прекращении права собственности, -

У с т а н о в и л :

Драч В.А., Драч Т.М. и Драч А.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права на долевую собственность, в порядке приватизации, на квартиру (адрес обезличен), ссылаясь на то, что Драч В.А. обратился в ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» МО Российской Федерации с заявлением о заключении договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, однако в удовлетворении заявления было отказано, по тем основаниям, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 года №1053 полномочий по передачи жилых помещений в собственность в собственность гражданам у Министерства Обороны РФ и подведомственных ему организаций отсутствуют, рекомендовано обратиться в суд.

Просит признать за Драч В.А., Драч Т.М. и Драч А.В. право собственности по 1/3 доли за каждым на двухкомнатную квартиру (номер обезличен), общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области.

В судебном заседании истец Драч В.А. исковые требования увеличил, дополнительно просил признать за истцами право на приватизацию вышеуказанной квартиры, и исключить право собственности на нее за Российской Федерацией, и оперативное управление Нижегородской Квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа, в остальном требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.            

Истица Драч Т.М. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала.

Истец Драч А.В. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений МО РФ, ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» МО РФ, третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом. Заместитель руководителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области обратился с письмом о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей и истца.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 4 июля 1991 года, граждане, занимающие жилищные помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совершеннолетних членов, совместно проживающих, приобрести эти помещения в собственность. Не подлежат приватизации жилые помещения в домах закрытых военных городков.

В судебном заседании из пояснений истцов и материалов дела установлено, что (дата обезличена) между Драч В.А. и ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» МО РФ заключен договор социального найма жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры (номер обезличен), площадью 60,8 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Совместно с нанимателем в указанную квартиры заселены: жена - Драч Т.М., сын - Драч А.В. Указанная квартира находится в государственной собственности и оперативном управлении Нижегородской Квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа (л.д.8-11).

Доказательств того, что квартира является аварийной и находится в закрытом военном городке, ответчиками не представлено.

Согласно справке «Нижтехинвентаризация» истцы ранее в приватизации не участвовали.

    С учетом выше изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ч.1 ст.56, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Иск Драч В.А., Драч Т.М., Драч А.В. к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКЭУ «Нижегородская КЭЧ района» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию, признания право собственности на квартиру, о прекращении права собственности, - удовлетворить.

Признать за Драч В.А., Драч Т.М., Драч А.В. право на приватизацию двухкомнатной квартиры (номер обезличен), площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Драч В.А., (данные обезличены), Драч Т.М., (данные обезличены), Драч А.В., (данные обезличены) право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (номер обезличен), площадью 60,8 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о нахождении двухкомнатной квартиры (номер обезличен), площадью 60,8 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен) в собственности Российской Федерации, и в оперативном управлении Нижегородской Квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд.

Судья                                                                            В.Т.Цыгулев