Дело № 2-1198/2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе : Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т., при секретаре - Царевой Л.М.. с участием: представителя истицы Попенковой Т.Н. - Тришиной Е.А., действующей на основании доверенности от (дата обезличена). рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попенковой Т.Н. к администрации Кстовского муниципального района, Комитету по управлению Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок У с т а н о в и л : Попенкова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Малого Совета Б-Ельнинского сельского совета (номер обезличен) от (дата обезличена) истице выделен в пользование земельный участок (номер обезличен) под сад. В этом же году Попенкова Т.Н. принята в члены СНТ «Россия-2». Указанным земельным участком пользуется по настоящее время, регулярно оплачивает членские взносы. В связи с тем, что истица не указана в списках граждан, которым земельные участки переданы в собственность, она не может зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Просит признать за Попенковой Т.Н. право собственности на земельный участок (номер обезличен), общей площадью 477,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства. В судебном заседании представитель истца Тришина Е.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представители ответчиков Администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского муниципального района, третьего лица СНТ «Россия-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15,28 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Согласно п. 3, 9.1. ст. 3 ФЗ №137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании решения Малого Совета Б-Ельнинского сельского Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) «О выделении земельных участков под сады» граждан выделены земельные участки под сад, в количестве 0,5 га. Согласно справке СНТ «Россия-2» Попенкова Т.Н. является членом данного товарищества и ей принадлежит на праве собственности земельный участок (номер обезличен), площадью 477кв.м. Пай выплачен полностью (дата обезличена) СНТ «Россия-2» в районе (адрес обезличен) (л.д.9,100. По данным кадастрового паспорта вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер (номер обезличен), общей площадью 477,0 кв.м., разрешенное использование - для садоводства, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения (л.д.11). С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Иск Попенковой Т.Н. к администрации Кстовского муниципального района, Комитету по управлению Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить. Признать за Попенковой Т.Н., (данные обезличены), право собственности на земельный участок (номер обезличен), площадью - 477,0 кв.м, кадастровый номер (номер обезличен), разрешенное использование - для садоводства, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд. Судья Цыгулев В.Т.