Дело №2-1331/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о защите прав потребителей У С Т А Н О В И Л: , обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о защите прав потребителей. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ним и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) руб., с уплатой 13,50% годовых. При заключении договора в условия кредитного договора Банком был включен п.3.1, в соответствии с которым на истца возлагалась обязанность по оплате тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 67.900 руб. Полагает, что указанный пункт кредитного договора не соответствует закону и является недействительным (ничтожным), поскольку обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, причем в силу закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Просит суд взыскать с Банка денежные средства в сумме 67.900 руб., оплаченные им в качестве тарифа (комиссии) за обслуживание ссудного счета. В судебном заседании , исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что при заключении кредитного договора им была оплачена в пользу Банка комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме 67.900 руб. Пояснил, что условия договора о включении комиссии за обслуживание ссудного счета ущемляют его права как потребителя, в связи с чем, является недействительным в силу закона. На исковых требованиях настаивает. Представитель Банка в судебном заседании исковые требования , не признала. Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Полагает, что требования истца не основаны на законе, просит суд в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования , обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности… В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии со ст.167, 168 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 года №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между , и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере (данные обезличены) руб., с уплатой 13,50 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора на заемщика , была возложена обязанность оплатить Банку комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 67.900 руб. Установлено, что , надлежащим образом произвел оплату комиссии (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 67.900 руб., что не отрицается представителем ответчика в ходе судебного разбирательства. Суд находит, что на правоотношения сторон по кредитному договору распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом, действия Банка по обслуживанию ссудного счета, в силу закона, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, причем какие-либо нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Принимая во внимание, что взимание Банком платы в виде комиссии за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права , как потребителя, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора (п.3.1), заключенного между истцом и Банком от (дата обезличена) о включении комиссии за обслуживание ссудного счета, в силу ст.168 Гражданского кодекса РФ, является незаконным (ничтожным), поскольку противоречат требованиям Гражданского законодательства РФ. Таким образом, в силу положений ст.167 Гражданского кодекса РФ, Банк обязан возвратить , все полученное в соответствии с данным пунктом договора, а именно полученные за обслуживание ссудного счета денежные средства в сумме 67.900 руб. Разрешая ходатайство представителя Банка о применении последствий пропуска сроков исковой давности суд приходит к следующему. В силу ст.181 Гражданского кодека РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Принимая во внимание, что кредитный договор был заключен между сторонами (дата обезличена), а п.3.1 кредитного договора признан судом недействительным в силу ничтожности, срок исковой давности в данном случае составляет три года, т.е. до (дата обезличена). Таким образом, в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска сроков исковой давности представителю Банка следует отказать. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования , о защите прав потребителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО Сбербанк России» в пользу денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в сумме 67.900 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.