Дело № 2-1001/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой К.В. к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации Слободского сельсовета Кстовского района о признании права собственности на жилое помещение, компенсации морального и материального вреда, с участием истицы Барановой К.В., представителя Администрации Кстовского муниципального района Погодиной Н.А., Главы Администрации Слободского сельсовета Кстовского района Костина В.Ф., У С Т А Н О В И Л : Истица Баранова К.В. обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации Слободского сельсовета Кстовского района о признании права собственности на жилое помещение, компенсации морального и материального вреда. В судебном заседании Баранова К.В. свой иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) сгорел жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности, расположенный по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) состоялось заседание жилищной комиссии при Администрации Слободского сельсовета и Баранова К.В. была принята на учёт в льготную очередь для предоставления жилья. Решением наблюдательного совета ЗАО «Запрудновское» от (дата обезличена) Барановой К.В. было предоставлено для временного проживания жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 32,2 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м. С того времени Баранова К.В. проживает в этой квартире, произвела косметический ремонт, ремонт газового оборудования и водопровода. Истица неоднократно обращалась к ответчикам с заявлениями о передаче в собственность данной квартиры, но ответчики предлагают лишь зарегистрировать её постоянно по указанному месту жительства. Баранова К.В. просит суд обязать Администрацию Кстовского муниципального района предоставить ей жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), с правом собственности и приватизации, взыскать с Администрации Слободского сельсовета моральный ущерб в сумме 100 000 рублей, нанесённый с (дата обезличена) по (дата обезличена) действиями Главы Администрации Н., взыскать с Администрации Слободского сельсовета материальный ущерб, нанесённый Н. в сумме 355 рублей. Ответчик, представитель Администрации Кстовского муниципального района, Погодина Н.А. иск не признала и пояснила, что ранее спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), находилось в муниципальном жилом фонде Администрации Кстовского района и имела статус служебной. Распоряжением Правительства Нижегородской области от (дата обезличена) квартира из муниципального имущества Кстовского района была передана в собственность муниципального образования «Слободской сельсовет Кстовского района». Распоряжением Администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) спорная квартира утратила статус «служебной» и была отнесена к разряду «маневренная жилая площадь». Представитель ответчика Погодина Н.А. не признаёт исковые требования, потому что обязанность по предоставлению истице жилья принадлежит Администрации Слободского сельсовета. Ответчик Глава Администрации Слободского сельсовета Кстовского района Костин В.Ф. иск не признал и пояснил, что спорное жилое помещение находится в муниципальном жилом фонде сельсовета, ответчик готов заключит с истицей договор найма жилого помещения, зарегистрировать её по данному месту жительства и предоставить ей квартиру без права приватизации. Бывший Глава Администрации сельсовета Н. после пожара всегда оказывал содействие Барановой К.В., ходатайствовал о материальной помощи, помог с предоставлением для временного проживания спорной квартиры. Глава Администрации Костин В.Ф. считает, что оснований для возмещения в пользу истицы материального и компенсации морального вреда не имеется. Третье лицо, представитель ЗАО «Запрудновское» (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, будучи извещённым, ранее пояснял, что квартира принадлежит Обществу и предоставлена Барановой К.В. только для временного проживания. Свидетель Н. пояснил, что после пожара он предлагал Барановой К.В. комнату в бывшем Доме инвалидов в (адрес обезличен), комната благоустроена, для проживания есть всё необходимое, услуги ЖКХ оплачивает сельсовет. Баранова К.В. от комнаты отказалась, пояснила, что будет требовать предоставления квартиры. Н. по вопросу предоставления истице квартиры вёл переговоры с генеральным директором ЗАО «Запрудновское», где Барановой К.В. предоставили квартиру для временного проживания. Свидетель также договаривался в Администрации Кстовского района о предоставлении истице материальной помощи, что и было сделано. Изложенные действия произведены свидетелем во время, когда он был Главой сельской Администрации. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Барановой К.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: (дата обезличена) сгорел жилой дом, принадлежащий Барановой К.В. на праве собственности, расположенный по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7), выпиской из реестра о регистрации прав на недвижимое имущество (л.д.100). (дата обезличена) состоялось заседание жилищной комиссии при Администрации Слободского сельсовета и Баранова К.В. была принята на учёт в льготную очередь для предоставления жилья, что подтверждается протоколом № 1 заседания жилищной комиссии (л.д.86). (дата обезличена) Барановой К.В. было предоставлено для временного проживания жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 32,2 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м. Ответчик, Глава Администрации Слободского сельсовета утверждает, что квартира была предоставлена из фонда ЗАО «Запрудновское», на что имеется решение наблюдательного Совета Общества от (дата обезличена) (л.д.13). Судом установлено, что на дату предоставления спорной квартиры истице ЗАО «Запрудновское» не являлось собственником, балансодержателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Распоряжением Администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) за (номер обезличен) МУП ЖКХ «(данные обезличены)» передал со своего баланса на баланс КУМИ Кстовского муниципального района муниципальный жилищный фонд, в том числе многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение (л.д.80,81). Распоряжением Правительства Нижегородской области от (дата обезличена) квартира из муниципального имущества Кстовского района была передана в собственность муниципального образования «Слободской сельсовет Кстовского района» (л.д.83,84). Распоряжением Администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) спорная квартира утратила статус «служебной» и была отнесена к разряду «маневренная жилая площадь» (л.д.65). Т.о. спорная квартира находится в муниципальном жилом фонде Слободского сельсовета. В соответствии с ч.2 ст.57 Жилищного Кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального Закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года за № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства; Т.о. (дата обезличена) в действительности жилое помещение для проживания было предоставлено Барановой К.В. не Закрытым Акционерным Обществом «Запрудновское» для временного проживания, а Администрацией Слободского сельсовета Кстовского района по договору социального найма. В соответствии со ст.1, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями, приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Исковое требование Барановой К.В., сформулированное как «обязать ответчика предоставить ей жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), с право собственности и приватизации», суд рассматривает как требование о признании за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, используемое по договору социального найма. Данное требование суд находит законным и обоснованным, поэтому удовлетворяет его с формулировкой о признании за Барановой К.В. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 32,2 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м. В соответствии с п.1 п.2 ст.1099 Гражданского Кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Исследовав действия Администрации Слободского сельсовета Кстовского района, действия бывшего Главы Администрации Нагишина Н.В. суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда. Барановой К.В. не представлено суду доказательств причинения ей действиями ответчика имущественного ущерба. Поэтому в данной части иска суд Барановой К.В. в удовлетворении требований отказывает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Барановой К.В. к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации Слободского сельсовета Кстовского района о признании права собственности на жилое помещение, компенсации морального и материального вреда, удовлетворить частично. За Барановой К.В., (дата обезличена) года рождения, признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 32,2 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м. Барановой К.В. в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья подпись Блинов А.В.