Дело номер 2- 1521\11            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года.

Кстовский городской суд Нижегородской области

под председательством судьи Савиновой Н.Ю.

при секретаре Крайновой Л.Н.

с участием представителя истца по доверенности Пасечник О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово

гражданское дело по иску Хапова Н.М. к администрации города Кстово, администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам о признании права собственности на гараж номер (номер обезличен) общей площадью 19.9 кв метров, расположенный во (адрес обезличен).

Обосновывает свои требования тем, что (дата обезличена) между ним и К. был заключен договор мены гаражами с учетом доплаты. В соответствии с данным договором ему перешел в собственность гараж, находящийся во (адрес обезличен). После сделки ему выдали свидетельство на право владения гаражом. В настоящее время он желает произвести государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимости, которым он пользуется с момента его покупки до настоящего времени. Но документов, необходимых для государственной регистрации права, не имеется, поэтому вынужден обратиться в суд с данным иском.

         В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.

         Представители администрации города Кстово и Кстовского района просят рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по поводу признания права собственности на гараж не имеется.

         Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статей 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует законом охрану права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

      В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По делу установлено.

(дата обезличена) была совершена сделка по обмену личными автогаражами между Хаповым Н. М и К. Доказательством совершенной сделки является письменный договор, подписанный обеими сторонами, расписка о передаче денег Хаповым Н. М К. как доплату при обмене автогаражей в сумме (данные обезличены) рублей. Ни одна из сторон сделку не оспаривала и не оспаривает до настоящего времени.

Исполкомом Кстовского городского совета депутатов трудящихся было выдано Удостоверение на право владения индивидуальным гаражом К.,, в котором сделана запись (дата обезличена) о новом владельце гаража - Хапове Н.М.

Объект недвижимости возведен на отведенном для этих целей земельном участке по решению исполкома Кстовского городского совета депутатов трудящихся номер (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных автогаражей».

Согласно Технического паспорта на нежилое здание \строение\, изготовленного ГП «Нижтехинвентаризация», гараж (адрес обезличен), (дата обезличена) года возведения, имеет общую площадью 19.9 кв метров.

По данным МУП «В.» в месте расположения гаража (адрес обезличен) сетей водопровода и канализации МУП нет.

Таким образом, объектом недвижимости Хапов Н. М владеет открыто, добросовестно, непрерывно с (дата обезличена) года по настоящее время, поэтому в силу статьи     234 Гражданского кодекса РФ он приобрел право собственности по праву приобретательной давности.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск истца законным, а поэтому удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Признать за Хаповым Н.М. \ (данные обезличены) ) право собственности на одноэтажный кирпичный гараж под номером (номер обезличен) общей площадью 19.9 кв метров, расположенный во (адрес обезличен).

    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья