Дело № 2-1854/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Верхне-Волжский нефтебанк» г.Нижний Новгород к Индивидуальному предпринимателю Бокареву В.И., Бокаревой А.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца Лаврова А.Г., ответчицы Бокаревой А.С., У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО Коммерческий банк «Верхне-Волжский нефтебанк» г.Нижний Новгород обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бокареву В.И., Бокаревой А.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Лавров А.Г. иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) Банк предоставил Индивидуальному предпринимателю Бокареву В.И. кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение автотранспорта на срок до (дата обезличена) с уплатой 16 процентов годовых. Кредитные обязательства были обеспечены договором залога, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: - грузовой тягач (данные обезличены); - грузовой тягач (данные обезличены); - полуприцеп фургон (данные обезличены). Обязательства ответчика также обеспечены договором поручительства, заключённого ответчицей Бокаревой А.С. с Банком (дата обезличена). Бокарев В.И. своих обязательств перед Банком о ежемесячном погашении кредита не исполнил. Представитель истца просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Бокарева В.И., Бокаревой А.С. долг по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с процентами и пенями на (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму долга по ставке 16 процентов годовых с суммы (данные обезличены). с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме (данные обезличены)., оплату услуг оценочной организации в сумме (данные обезличены) рублей, а всего в сумме (данные обезличены)., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: - грузовой тягач (данные обезличены), установить начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены)., - грузовой тягач (данные обезличены), установить начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) рублей, - полуприцеп фургон (данные обезличены), установить начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) рублей. Ответчица Бокарева А.С. иск признала, неисполнение обязательств объясняет временными материальными трудностями. Ответчик Бокарев В.И. в судебное заседание не явился, будучи извещённым, Бокарева А.С. пояснила, что ответчик в настоящее время находится в деловой поездке, просил суд рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бокарева В.И. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: (дата обезличена) Банк предоставил Индивидуальному предпринимателю Бокареву В.И. кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение автотранспорта на срок до (дата обезличена) с уплатой 16 процентов годовых, что подтверждается копией договора (л.д.19-21). Кредитные обязательства были обеспечены договором залога, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: - грузовой тягач (данные обезличены); - грузовой тягач (данные обезличены); - полуприцеп фургон (данные обезличены), что подтверждается копией договора, дополнительным соглашением к договору залога (л.д.22-25). Обязательства ответчика также обеспечены договором поручительства, заключённого ответчицей Бокаревой А.С. с Банком (дата обезличена), что подтверждается копией договора (л.д.26). Бокарев В.И. своих обязательств перед Банком о ежемесячном погашении кредита не исполнил. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1, п.3 ст.350 Гражданского Кодекса РФ (действующей в момент возникновения правоотношений сторон) реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В процессе судебного разбирательства Банком были произведены работы по переоценке грузового тягача (данные обезличены). машина стала участником дорожно-транспортного происшествия. Рыночная стоимость автомашины в соответствии с заключением составила (данные обезличены). Оценка других транспортных средств имеется в договоре залога. В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Т.о. исковые требования Банка суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Верхне-Волжский нефтебанк» г.Нижний Новгород к Индивидуальному предпринимателю Бокареву В.И., Бокаревой А.С. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. С Индивидуального предпринимателя Бокарева В.И., Бокаревой А.С. взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Верхне-Волжский нефтебанк» г.Нижний Новгород долг по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с процентами и пенями на (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму долга по ставке 16 процентов годовых с суммы (данные обезличены). с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме (данные обезличены)., оплату услуг оценочной организации в сумме (данные обезличены) рублей, а всего в сумме (данные обезличены)., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: - грузовой тягач (данные обезличены), установить начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены)., - грузовой тягач (данные обезличены), установить начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены), - полуприцеп фургон (данные обезличены), установить начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Блинов А.В.