Дело номер 2- 1587\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года. Кстовский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Савиновой Н.Ю. при секретаре Матюнькиной М С. с участием истицы Немцовой Л. В, представителя администрации города Кстово Оленевой И. К, третьего лица Морозовой А. А Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по иску Немцовой Л.В. к администрации города Кстово о включении в наследственную массу гаража и признании права собственности на гараж по праву наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к администрации города Кстово Кстовского района о включении в наследственную массу умершего супруга А. гаража под номером (номер обезличен) общей площадью 24.2 кв метров, расположенного в гаражном потребительском кооперативе «Автогородок №4» в г Кстово Нижегородской области, и просит признать за ней право собственности по праву наследования на данный объект недвижимости. Свои требования обосновывает тем, что (дата обезличена) умер ее супруг А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из одноэтажного кирпичного гаража под номером (номер обезличен) в ГПК «Автогородок №4» в г Кстово. Она является наследницей первой очереди, дочь письменно отказалась от принятия наследства у нотариуса. Постановлением от (дата обезличена) нотариусом Кстовского района П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный объект недвижимости ей отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих права собственности супруга на данный гараж. Гараж был построен мужем во время брака с ней. Согласно справки (номер обезличен) председателя кооператива «Автогородок № 4» А. является членом гаражного потребительского кооператива и ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение гаражного бокса номер (номер обезличен) общей площадью 24.2 кв метра, имеется кирпичный погреб. Поэтому вынуждена обратиться в суд с указанными исковые требованиями. В судебном заседании истица на иске настаивает. Представитель администрации города Кстово не возражает против удовлетворения иска. Председатель ГПК просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск считает законным. Третье лицо по делу Морозова А. А с требованиями матери согласна, подтвердив свой письменный отказ от вступления в права наследования на имущество умершего отца в пользу матери. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статей 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ осуществляется путем признания права. Статья 35 Конституции РФ гарантирует законом охрану права частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2,4 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По делу установлено. Согласно свидетельства о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного отделом ЗАГС Кстовского района Нижегородской области, (дата обезличена) умер А. \л.д.10\. Наследником имущества умершего является его супруга Немцова Л. В \свидетельство о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена) выдано Бюро ЗАГС Приокского райисполкома г Горького.\ Согласно справки нотариуса Кстовского района П. от (дата обезличена) номер (номер обезличен), наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является жена Немцова Л. В, которой (дата обезличена) по реестрам за номером (номер обезличен) и номер (номер обезличен) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес обезличен). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (дата обезличена) нотариусом отказано Немцовой Л. В в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж в связи с отсутствием документов, подтверждающих права собственности умершего на данный объект недвижимости. Дочь Морозова А. А от вступления в права наследство отказалась. Данное обстоятельство подтверждено ею в судебном заседании. С достоверностью судом установлено, что при жизни А. был построен гаражный бокс (номер обезличен) общей площадью 24.2 кв метра в (дата обезличена) году. Доказательством являются : справка номер (номер обезличен) от (дата обезличена) председателя ( указано об отсутствии споров по гаражу и членство А. в кооперативе), членская книжка о владельце гаража (номер обезличен), выданная на имя А., удостоверение на право владения индивидуальным гаражом (номер обезличен), выданное на имя умершего на основании решения исполкома Кстовского горсовета номер (номер обезличен) от (дата обезличена). В справке номер (номер обезличен) от (дата обезличена) председателя кооператива указано о принадлежности гаража (номер обезличен), построенного в (дата обезличена) году, А., являющемся членом кооператива и полностью выплатившему пай за гаражный бокс. Гараж расположен на земельном участке площадью 30000кв метров \решение исполкома Кстовского городского совета народных депутатов о выделении земельного участка в коммунальной зоне г Кстово для создания автокооператива площадью 3 га от (дата обезличена) номер (номер обезличен)\. Гараж построен в (дата обезличена) году. Устав ГПК зарегистрирован в Государственном правовом департаменте Кстовского района (дата обезличена) за номером (номер обезличен). Так как бесспорно установлено, что при жизни членом кооператива А. бы полностью выплатил пай за строительство гаража, то в силу части 4 статьи 218 ГК РФ данный объект недвижимости принадлежал ему на праве собственности и он входит в наследственную массу умершего. Следовательно, требования истицы о включении гаража в наследственную массу умершего супруга законны и суд признает за ней право собственности по праву наследования на данный объект недвижимости. Суд, оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, находит иск законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Включить в наследственную массу умершего А. гараж (номер обезличен) в (адрес обезличен). Признать за Немцовой Л.В. ( (данные обезличены) ) право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен) общей площадью 24.2 кв метров, расположенный в (адрес обезличен). Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Председательствующий судья