Дело № 2-1901/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к ИП Шлотовой А.А., Шлотову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: ООО «Рублев-Финанс» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между истцом и ИП Шлотовой А.А. был заключен договор займа, согласно которому ИП Шлотовой А.А. были выданы денежные средства в сумме (данные обезличены) руб., с уплатой 8% в месяц, сроком возврата до (дата обезличена). Также, согласно условиям договора, в случае нарушения сроков возврата кредитных денежных средств, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Впоследствии договор займа сторонами был продлен до (дата обезличена), оформлено дополнительное соглашение к договору займа, и новый график погашения кредита. Ссылается, что в обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа, ООО «Рублев-Финанс» был заключен договор залога имущества, принадлежащего ИП Шлотовой А.А., на сумму (данные обезличены) руб., а также договор поручительства со Шлотовым А.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по договору займа. Ссылается, что ИП Шлотовой А.А. условия договора по возврату займа нарушены, в связи с чем, истец аннулировал дополнительное соглашение к договору займа от (дата обезличена) в одностороннем порядке. Неоднократные требования истца о добровольном погашении задолженности, ответчиками оставлены без удовлетворения, и до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, и на день подачи заявления составляет: (данные обезличены) руб.- сумма основного дола, (данные обезличены) руб.- сумма процентов за пользование займом, (данные обезличены) руб.- неустойка на несвоевременное погашение суммы долга и процентов. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере задолженность в сумме (данные обезличены) руб., расходы истца по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) руб., а также обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ИП Шлотовой А.А., согласно перечня, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что общая сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения гражданского дела составляет (данные обезличены) руб. Кроме того, ссылается на то, что в соответствии с договором поручительства поручителем ИП Шлотовой А.А., является Шлотов А.В., который принял на себя обязательства солидарно отвечать за выполнение Шлотовой А.А., условий договора займа. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, с ИП Шлотовой А.А. был заключен договор залога принадлежащего ей имущества. На исковых требованиях настаивает. В связи с неявкой ответчиков настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчики ИП Шлотова А.А., и Шлотов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причина неявки неизвестна. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Рублев-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 322, ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.334, 335 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В соответствии со ст.337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст.349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ООО «Рублев-Финанс», и ИП Шлотовой А.А. был заключен договор займа, согласно которому ИП Шлотовой А.А. были выданы денежные средства в сумме (данные обезличены) руб., с уплатой 8% в месяц, сроком возврата до (дата обезличена). (дата обезличена) договор займа сторонами был продлен до (дата обезличена) путем оформления дополнительного соглашения к договору займа с составлением нового графика погашения кредита. Согласно расходному кассовому ордеру, заемные денежные средства были выданы ИП Шлотовой А.А. (дата обезличена). По условиям заключенного договора займа, в случае просрочки возврата кредитных денежных средств, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1 % руб. за каждый день просрочки. Установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за ИП Шлотовой А.А., образовалась задолженность по выплате кредитных денежных средств, процентов и неустойки по нему в установленные договором сроки. Судом установлено, что на день рассмотрения гражданского дела сумма просроченной задолженности ИП Шлотовой А.А. по договору займа, процентов и пени по нему составляет (данные обезличены) руб., из них (данные обезличены) руб.- сумма основного дола, (данные обезличены) руб.- сумма процентов за пользование займом, (данные обезличены) руб.- неустойка на несвоевременное погашение суммы долга и процентов. Указанный размер задолженности ИП Шлотовой А.А. по договору займа достоверно установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается. Кроме того, (дата обезличена) ООО «Рублев-Финанс» был заключен также договор поручительства со Шлотовым А.В., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по договору займа. В связи с тем, что условия договора займа по возврату денежных средств, исполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, Шлотов А.В. отвечает по обязательствам ИП Шлотовой А.А. солидарно. Также, в обеспечение обязательств заемщика, возникших из договора займа, (дата обезличена) ООО «Рублев-Финанс» с ИП Шлотовой А.А. заключен договор залога имущества, принадлежащего Шлотовой А.А., общая залоговая стоимость имущества установлена сторонами в размере (данные обезличены) руб. В соответствии с условиями договора залога, займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, в соответствии с положениями ст.350 Гражданского кодекса РФ взыскание следует обратить на указанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества, установленной договором залога, т.е. в размере (данные обезличены) руб. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Рублев-Финанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ИП Шлотовой А.А., Шлотова А.В. подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить. Взыскать с ИП Шлотовой А.А., Шлотова А.В. солидарно в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере (данные обезличены) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)., а всего - (данные обезличены). Обратить взыскание на заложенное имущество: - телевизор (данные обезличены); путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб., - холодильник (данные обезличены); путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб., - ноутбук (данные обезличены); путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб., - телевизор (данные обезличены), цвет черный с серебром; путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб., - корпусная мебель, (данные обезличены); путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб., - мягкая мебель (данные обезличены); путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб., - шкаф (данные обезличены); путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб., - кухонный гарнитур (данные обезличены), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб. Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.