Дело № 2- 1398/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Цыгулева В.Т. при секретаре Царевой Л.М. с участием: истца Секретарева М.В., его представителя Рыскиной В.Ю., действующей на основании доверенности от (дата обезличена). ответчика Муравьева М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретарева М.В. к Муравьеву А.Г., ЗАО «ГУТА - страхование» г.Нижний Новгород о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Секретарев М.В. обратился в суд с иском к Муравьеву А.Г., ЗАО «ГУТА - страхование» г.Нижний Новгород о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата обезличена) в 7 часов 00 минут на участке автодороги (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) по вине водителя Муравьева А.Г. управлявшего автомобилем (автомобиль 1), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (автомобиль 2), принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Секретарева М.В. получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «ГУТА- страхование». (дата обезличена) истец обратился в ЗАО «ГУТА- страхование» с заявлением о страховой выплате, истцу выдано направление на независимую экспертизу по ОСАГО (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно ремонт-калькуляции (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость запасных частей о восстановительного ремонта составила 268 000 руб. (дата обезличена) истец направил в страховую компанию ЗАО «ГУТА-страхование» досудебную претензию, однако ответа на нее не получил. Просит суд взыскать: с ЗАО «ГУТА- страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб. С Муравьева А.Г. в счет возмещения ущерба 148 200 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы по оплате государственной пошлины 5882 руб., услуг представителя - 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца Рыскина В.Ю. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что до настоящего времени ответчики, денежные средства в счет возмещения ущерба, истцу не выплатили. Истец Секретарев М.В.. исковые требования поддержал. Представитель ЗАО «ГУТА- страхование» в г.Нижний Новгород в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, уведомлен должным образом. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. От 01.02.2002г.), далее закон, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст.12 закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным, в настоящей статьи расходам, относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец Секретарев М.В. является собственником автомобиля (автомобиль 2). (дата обезличена) в 7 часов 00 минут на участке автодороги (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) водитель Муравьев А.Г. управляя автомобилем (автомобиль 1), нарушив п.8.8 ПДД, совершил столкновение с автомобилем под управлением истца. Постановлением об административном правонарушении от (дата обезличена), за нарушение правил дорожного движения ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.10). В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Вышеуказанные обстоятельства, в судебном заседании сторонами не оспаривались. Из материалов дела установлено, что ЗАО «ГУТА- страхование» в г.Нижний Новгород вынесло распоряжение о выплате истцу страхового возмещения в размере 120 000 руб., однако данных о том, что оно выплачено истцу, в суд представлено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обосновании требований о взыскании с ответчика ЗАО «ГУТА- страхование» в г.Нижний Новгород страховой выплаты в пределах суммы ответственности, - 120 000 руб., истцом представлен отчет об оценке восстановительного ремонта, выполненный ООО «М.», согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составила 268 200 руб. (л.д.16-47). Свои возражения ЗАО «ГУТА- страхование» в г.Нижний Новгород в суд не представило. Таким образом, в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства суд считает необходимым взыскать с ЗАО «ГУТА- страхование» в г.Нижний Новгород в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 руб. Оставшаяся часть материального ущерба, в сумме : 268 200 руб. - 120 000 руб. = 148 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Муравьева М.В., который признал исковые требования истца В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание категорию, сложность гражданского дела, участие представителя в подготовке к судебному заседанию, в судебном заседании, работу по сбору доказательств, суд находит размер заявленных истцом требований, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, разумным. Кроме того, в связи с рассмотрением данного дела истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 882 руб. В целом с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 882 руб. 82 коп. С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещении судебных расходов: с ООО «М.» 7 099 рублей 14 копеек, с Муравьева А.Г. 8 766 рублей 86 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Секретарева М.В. к Муравьеву А.Г., Закрытому акционерному обществу «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Закрытому акционерному обществу «Гута-страхование» г Нижний Новгород в пользу Секретарева М.В. страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 7 099 (семь тысяч девяносто девять) рублей 14 копеек. Взыскать с Муравьева А.Г. в пользу Секретарева М.В. в счет возмещения материального ущерба 148 200 (сто сорок восемь тысяч двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов 8 766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 86 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Кстовский городской суд. Судья Цыгулев В.Т.