Дело № 2-2362/11

Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                                                   г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной Ю.И. к ЗАО «ГУТА-Страхование», Бабушкину Д.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

     У С Т А Н О В И Л:

Сурина Ю.И. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска ссылается на то, (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением А., и автомобиля (автомобиль 2), под управлением ответчика Бабушкина Д.Г., также принадлежащего ему на праве собственности. Виновным лицом в указанном ДТП была признан водитель автомобиля (автомобиль 2) Бабушкин Д.Г. В результате происшедшего ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, согласно отчету об оценке, выполненного ООО «Э.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 65.854 руб. Поскольку гражданская ответственность Бабушкина Д.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», истица обратилась в указанную страховую компанию, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Ссылается, что ею также понесены расходы по оценке ущерба в сумме 1.500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2.175,62 руб. Просит суд взыскать со страховой компании ЗАО «Гута-Страхование» сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 65.854 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 1.500 руб., и расходы по уплате им госпошлины в сумме 2.175,62 руб.

В судебное заседание Сурина Ю.И. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабушкин Д.Г. в судебном заседании пояснил, что, поскольку его гражданская ответственность застрахована у ответчика, причиненный в результате ДТП материальный вред должна возместить страховая компания.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки суду не неизвестна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Суриной Ю.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:… риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)…

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, Сурина Ю.И. является собственником автомобиля (автомобиль 1), Бабушкин Д.Г. является собственником автомобиля (автомобиль 2).

Судом установлено, что (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего Суриной Ю.И. на праве собственности, под управлением А., и автомобиля (автомобиль 2), под управлением ответчика Бабушкина Д.Г., также принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 2) Бабушкин Д.Г., который двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину, принадлежащую Суриной Ю.И. В отношении Бабушкина Д.Г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль (автомобиль 1), принадлежащий Суриной Ю.И., получил механические повреждения.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Бабушкина Д.Г. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», по договору ОСАГО.

Согласно отчету экспертной организации ООО «Э.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (автомобиль 1) с учетом износа составляет 65.854 руб., расходы по проведению оценки составили 1.500 руб.

Судом принимается во внимание, что заключение об оценке причиненного материального ущерба выполнено ООО «Э.», имеющим соответствующую лицензию, и сторонами в судебном заседании не оспаривается, возражений относительно данного заключения ответчиками не представлено.

Судом установлено, что Сурина Ю.И. обратилась в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере причиненного ущерба, однако, выплаты суммы причиненного ущерба со стороны ЗАО «ГУТА-Страхование» в адрес Суриной Ю.И. до настоящего времени не производилось.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Суриной Ю.И. о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат взысканию расходы Суриной Ю.И. по оплате госпошлины в размере 2.175,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суриной Ю.И. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Суриной Ю.И. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65.854 руб., расходы по проведению оценки в размере 1.500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2.175 руб. 62 коп., а всего: 69.529 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.