Дело номер 2-2653\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года. Кстовский городской суд Нижегородской области Под председательством судьи Савиновой Н Ю При секретаре Кучине И П.. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г Кстовг Гражданское дело по заявление Смородина А.М. на незаконное постановление судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора С участием заявителя Смородина А. М, Судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Образцовой Т.А. У С Т А Н О В И Л : Должник Смородин А. М обратился с заявлением об освобождении его от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Образцовой Т. А от (дата обезличена), просит отменить постановление как незаконное. Мотивирует свои требования тем, что исполнительный лист о взыскании с него задолженности в сумме (данные обезличены) был выдан Кстовский городским судом (дата обезличена). Постановлением судебный пристав возбудил исполнительное производство с предоставлением 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, которые он объективно исполнить не мог в связи с крупным размером суммы, подлежащей взысканию. Причинами невозможности исполнения очевидны: размер его заработной платы (данные обезличены), нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение недвижимого имущества в залоге банка, движимого имущества для выплаты долга не имеется. Он от исполнения обязательств в ходе исполнительного производства не уклонялся. (дата обезличена) исполнительное производство в отношении его было окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Полагает, что оснований для взыскания сбора не имеется. Ссылается на нормы части 1, 6, 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которых право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора. На основании статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины \умысла или неосторожности \, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Просит учесть тот факт, что его вины \ни умысла, ни неосторожности \ в неполном исполнении обязательства нет. Он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от его требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял меры для надлежащего исполнения своего обязательства по исполнительному документу. В судебном заседании Смородин А.М. поддержал свое заявление и просит его удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Образцова Т. А полагает заявление не обоснованным, так как она действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает, что оснований для освобождения должника от исполнительского сбора не имеется. С ее стороны принимались меры по розыску имущества должника, его реализации. Добровольно должник решение суда не исполнял. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела суд находит требования Смородина А. М подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статьи 441 часть 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 14 ФЗ Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно части 4 данной статьи постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В силу части 1 статьи 30 ФЗ Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 105 ФЗ В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу статьи 6 ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом \пункт 2 указанной статьи \. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации \пункт 3 статьи 6 ФЗ\. Пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 данного Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В силу статьи 112 ФЗ 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. 5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам. 6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. По делу установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Кстовским городским судом от (дата обезличена) возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Образцовой Т. А, постановление от (дата обезличена). Исполнительный документ поступил в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в срок для предъявления его к исполнению, поэтому исполнительный документ являлся для судебного пристава-исполнителя обязательным для принятия к исполнению. Руководствуясь пунктом 1 статьи 30 ФЗ судебный пристав исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя возбудила исполнительное производство в течение предусмотренное пунктом 2 данной статьи трехдневного срок со дня поступления к нему исполнительного документа, вынесла постановление от 14 августа 2009 года о возбуждении исполнительного производства. Поскольку исполнительный лист поступил в службу приставов впервые, то в соответствии с пунктом 11 данной статьи ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 21 января 2011 года пунктами 2, 3 и 4, 5 установила срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований - 5 дней, предупредила должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Данное постановление должником не обжаловано. В пункте 3 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 этого Федерального закона. Возбуждая исполнительное производство, в последствии вынося постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 262055.80 рублей, судебный пристав-исполнитель руководствовался статьями 8, 9, 112, 115 ФЗ "Об исполнительном производстве" и провел все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требование исполнительного документа. Однако, в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ исполнен не был. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор, как указывает пункт 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно пунктов 2, 3 стати 112 ФЗ Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Поэтому постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Образцовой Т.А. о взыскании исполнительского сбора соответствует действующему законодательству в области исполнительного производства. Суд, исходя из материального положения должника, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей - К., (дата обезличена), С., (дата обезличена), Г., (дата обезличена) - считает возможным уменьшим размер взысканной суммы исполнительского сбора до 196542 рублей в соответствии с частью 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для полного освобождения Смородин А.М. от взыскания исполнительского сбора не имеется. Так как материалами исполнительского производства подтверждается не исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда. На основании изложенного, руководствуясь статьей 441 ГПК РФ суд Р Е Ш ИЛ: Заявление Смородина А.М. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Кстовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Образцовой Т.А. от (дата обезличена), его отмене и освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области от (дата обезличена) о взыскании с должника Смородина А.М. исполнительского сбора изменить в части взыскания с него исполнительского сбора в размере (данные обезличены), уменьшив сумму исполнительского сбора до (данные обезличены). В остальной части заявление Смородина А.М. оставить без удовлетворения. Решения суда подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий судья