Дело № 2- 2537/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.А. к администрации Кстовского муниципального района, администрации г.Кстово о признании права собственности на гараж У С Т А Н О В И Л: Костин А.А. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о признании права собственности на гараж. В обоснование иска ссылается на то, что он является членом ПГСК «Рубеж», и ему на праве собственности принадлежит одноэтажный кирпичный гараж под (номер обезличен), общей площадью 26,9 кв.м., который был возведен им в (дата обезличена) году своими силами, за счет собственных средств. В настоящее время он пользуется гаражом по назначению, пай кооперативу выплатил полностью, при этом, зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке невозможно по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Ссылается, что принадлежащий ему гараж не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, просит суд признать за ним право собственности на гараж (номер обезличен), площадью 26,9 кв.м., расположенный в (адрес обезличен). В судебном заседании Костин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что какого-либо спора о принадлежности гаража, его месторасположении не имеется, гараж расположен на земельном участке, предоставленном ПГСК «Рубеж» администрацией Кстовского района. На исковых требованиях настаивает. Представитель Администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Костина А.А. Представитель администрации г. Кстово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель ПГСК «Рубеж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Костина А.А. о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Как установлено в судебном заседании, в (дата обезличена) году Костин А.А., за счет собственных средств, без проектной и технической документации построил на выделенном ему земельном участке спорный кирпичный гараж (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен). Согласно справке, выданной председателем ПГСК «Рубеж», Костин А.А. является членом ПГСК, и ему на праве собственности принадлежит одноэтажный бетонный гараж (номер обезличен), площадью 26,9 кв.м., пай Костиным выплачен полностью, устав ПГСК зарегистрирован в МИФНС России №6 по Нижегородской области (дата обезличена). На основании технического паспорта ГП НО «Нижтехинвентаризация», гаражный бокс (номер обезличен), находящийся в ПГСК «Рубеж», кирпичный, одноэтажный, расположен по адресу: (адрес обезличен), имеет общую площадь 26,9 кв.м. Судом установлено, что Распоряжением администрации Кстовского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена), (с внесенными изменениями распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена)) утверждена схема (номер обезличен) от (дата обезличена) расположения земельного участка на кадастровой карте территории (кадастровый квартал (номер обезличен)) площадью 7 000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объектом недвижимости (гаражные боксы ПГСК «Рубеж»). Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории формируемого под гаражными боксами ПГСК «Рубеж», формирование данного земельного участка произведено при согласовании со всеми заинтересованными службами. Судом принимается во внимание, что представитель администрации Кстовского муниципального района не возражает против удовлетворения заявленных Костиным А.А. исковых требований. Судом принимается во внимание, что сведений о том, что гараж нарушает чьи-либо права и интересы, создает угрозу жизни или здоровью граждан, в материалах гражданского дела не имеется, и суду в судебное заседание не представлено. Поскольку спорное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Костина А.А. о признании права собственности на гараж в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Костина А.А. удовлетворить. Признать за Костиным А.А. право собственности на одноэтажный гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 26,9 кв.м., обозначенный на инвентаризационном плане ГП НО «Нижтехинвентаризация» под лит.Г., расположенный в (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.