Дело №2-2328/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года                                                                                 г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием истца Сошникова Ю.А., ответчика Сошникова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошникова Ю.А. к Сошникову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сошников Ю.А. обратился в суд с иском к Сошникову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по следующим основаниям.

Сошников Ю.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в ней зарегистрированы истец и его сын Сошников А.Ю., который в квартире зарегистрирован, но не проживает.

Вышеуказанная однокомнатная квартира была предоставлена истцу как инвалиду первой группы по зрению.

Фактически ответчик не проживает с истцом с (дата обезличена) года, женат, с ребенком и семьей проживает в (адрес обезличен).

В спорной квартире ответчик был зарегистрирован без цели вселения. Свою долю в оплате жилья и коммунальных услуг не оплачивает, за весь период отсутствия по месту жительства без уважительных причин ответчик не предпринимал попыток возвратиться в квартиру. Его регистрация в квартире лишает истца права на приватизацию квартиры, на получение социальных льгот.

Ответчик в (дата обезличена) году выселился из квартиры истца, перестал быть членом его семьи. С этого времени он живет отдельно, а последующая регистрация его по месту жительства в комнате истца, а затем в предоставленной квартире носит формальный характер, производилась без цели вселения, а для последующего трудоустройства, медицинского страхования и получения соцпакета по месту работы, поэтому он не приобрел право пользования жилым помещением.

В своем иске Сошников Ю.А. просил признать Сошникова А.Ю. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен), снять Сошникова А.Ю. с регистрационного учета по данному месту жительства.

В судебном заседании Сошников Ю.А. свои исковые требования поддержал и пояснил, что сын ему не помогает, в спорной квартире ответчик не проживал ни дня. Истец опасается, что его могут обмануть с приватизацией квартиры и он останется без жилья.

Ответчик Сошников А.Ю. иск не признал и пояснил, что предложил отцу выписаться из квартиры, приватизировать квартиру на его внука, сына ответчика, потом прописаться в квартире снова и жить спокойно. В настоящее время ответчик проживает со своей семьей в квартире супруги в (адрес обезличен). В спорной квартире ответчик никогда не проживал, был только зарегистрирован с (дата обезличена) года. После подачи иска в суд Сошников А.Ю. зарегистрировал своего сына С., (дата обезличена) года рождения. Сын ответчика проживает с родителями в (адрес обезличен), в спорной квартире также никогда не жил. В настоящее время Сошников А.Ю. работает без оформления трудового договора водителем.

Представители третьих лиц - Администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, УФМС РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя УФМС РФ по Нижегородской области имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании свидетель со стороны истца В. пояснила, что является матерью бывшей первой супруги ответчика Сошникова А.Ю., сопровождает истца, поскольку тот является инвалидом. В спорной квартире Сошников Ю.А. проживает один, ответчик в квартире не проживает, живет с новой семьей. Сын истцу не помогает.

Свидетель со стороны ответчика, Е., в судебном заседании пояснила, что является супругой ответчика, проживает по адресу: (адрес обезличен), с супругом и ребенком в квартире родителей Е. Супруг зарегистрирован со своим отцом в квартире в (адрес обезличен). Истцу предлагали приватизировать квартиру на него и ответчика. Вначале истец согласился, оформил доверенность на имя Е., она стала собирать документы. Потом истец решил, что сын хочет отнять у него квартир. На спорную квартиру Е. не претендует, они с супругом только хотели в дальнейшем его долю перевести на ребенка.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 Жилищного Кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Сошников Ю.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В указанной квартире вместе с Сошниковым Ю.А. зарегистрирован по месту жительства его сын Сошников А.Ю. с (дата обезличена).

Квартира находится в муниципальной собственности, неприватизированная.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма жилого помещения от (дата обезличена) (л.д.5-6), выпиской из лицевого счета (номер обезличен) (л.д.7), справкой администрации Прокошевского сельсовета (л.д.10).

Согласно справке (номер обезличен), выданной Кстовским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» (дата обезличена), квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), однокомнатная, общей площадью 29,9 кв. м, в том числе жилой - 18,8 кв. м, находится на первом этаже трехэтажного панельного жилого дома (л.д.11).

Как следует из материалов дела, Сошников Ю.А. с (дата обезличена) по (дата обезличена) проживал по адресу: (адрес обезличен), Сошников А.Ю. с (дата обезличена) по (дата обезличена) проживал по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается справками (л.д.8,9).

Согласно справки Администрации Прокошевского сельсовета от (дата обезличена) (л.д.25) и свидетельства о регистрации по месту жительства (л.д.27), в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен), с (дата обезличена) зарегистрирован С., (дата обезличена) года рождения, сын Сошникова А.Ю..

Как следует из пояснений сторон, свидетелей, Сошников А.Ю. в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживает, постоянно проживает по другому адресу со своей семьей, в спорном жилом помещении постоянно проживает только один истец.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ответчик никогда не проживал и не вселялся в спорное жилое помещение, постоянно проживает по другому адресу со своей семьей, жилье и коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, членом семьи истца в настоящее время не является, поскольку совместно хозяйства с истцом они не ведут. Намерения вселиться в спорное жилое помещение не имеет.

Оценивая исследованные доказательства, показания сторон и свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживание ответчика в спорном жилом помещении является добровольным, не является вынужденным, ответчик по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему жилищными правами, постоянно проживая по другому адресу со своей семьей.

На основании изложенного исковые требования Сошникова Ю.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сошникова Ю.А. к Сошникову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сошникова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), снять Сошникова А.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Сошникова А.Ю. госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.