Дело №2-2334/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Артюховой О.А., с участием истца Шитова Л.Ф., представителя ответчика Хвостовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Л.Ф. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы, УСТАНОВИЛ: Истец Шитов Л.Ф. обратился в Кстовский городской суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что проработал в тяжелых условиях труда более 12,5 лет, достиг (данные обезличены)-летнего возраста, и соответственно имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. (дата обезличена) истец обратился в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ, который считает незаконным. При этом решением комиссии в спецстаж ответчика не были включены следующие периоды его работы: (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена), (дата обезличена)-(дата обезличена), (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены); (дата обезличена)-(дата обезличена) в должности (данные обезличены). Истец просит суд признать незаконным решение комиссии ответчика об отказе в назначении ему пенсии, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, и выплатить образовавшуюся задолженность. В судебном заседании Шитов Л.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующая по доверенности Хвостова Т.В., исковые требования Шитова Л.Ф. не признала. В обоснование своей позиции указала на недостаточность у истца требуемой продолжительности стажа в особых условиях труда. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шитова Л.Ф. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2290000а-12680 раздела ХХУ11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Шитову Л.Ф. ГУ УПФ по Кстовскому району признало подлежащим включению в спецстаж период его работы общей продолжительностью 04 года 01 месяц 13 дней и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды его трудовой деятельности: (данные обезличены). При этом, ответчик сослался на документальную неподтвержденность выполнения Шитовым Л.Ф. основного условия - работы в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях бригад. Признать указанный вывод комиссии ответчика состоятельным суд признать не может. Согласно записи в трудовой книжке истец Шитов Л.Ф. в оспариваемые периоды работал в должности (данные обезличены) (л.д.9-17). Аналогичные сведения содержатся в архивных справках от (дата обезличена) (номер обезличен), (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен) года, (дата обезличена) (номер обезличен)А и копиях приказов (л.д.21) и личных карточка Шитова Л.Ф.. Администрациями работодателя, с которыми Шитов Л.Ф. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена)-(дата обезличена), состоял в трудовых отношениях, была выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость истца на льготной работе (л.д.27 пенсионного дела). Данные справки подтверждают, что истец работал в указанный период полный рабочий день в течение полной рабочей недели каменщиком, постоянно занятым в бригаде каменщиков в производстве строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов. Наименование должности истца прямо предусмотрено Списком №2. Впоследствии уточняющая справка (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно акта (номер обезличен) от (дата обезличена) отозвана в связи с отсутствием документального подтверждения работы Шитова Л.Ф. в особых условиях труда. С данным выводом суд согласиться не может, поскольку указанная справка отозвана самим ответчиком. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели У., Г., К. показали, что вместе с Шитовым Л.Ф. работали в указанные периоды в (данные обезличены), трудовую деятельность осуществляли в комплексных специализированных строительных бригадах полный рабочий день, работа вне бригады не допускалась, что подтверждается записями в представленных копиях трудовых книжек свидетелей. Однако, суд не может включить в спецстаж периоды работы истца в должности (данные обезличены) с (дата обезличена)-(дата обезличена) в (данные обезличены). В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом суду не предоставлено каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих его работу в должности и производстве, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку №2. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда по Списка №2 более 12,5 лет (04 года 01 месяц 13 дней + 01 год 10 месяцев 17 дней + 11 месяцев 06 дней + 05 лет 03 месяца 02 дня + 08 месяцев 15 дней + 01 год 04 месяца 27 дней + 07 месяцев 14 дней = 15 лет 00 месяцев 03 дня). Материалами дела установлено, что Шитов Л.Ф. достиг возраста (данные обезличены) лет (дата обезличена), страховой стаж истца составляет 28 лет 00 месяцев 12 дней, что удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. С учетом изложенного суд считает необходимым признать за Шитовым Л.Ф. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с даты достижения им возраста (данные обезличены) лет - с (дата обезличена). Кроме того, взысканию с ответчика в пользу Шитова Л.Ф. подлежит сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 100 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шитова Л.Ф. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы, удовлетворить частично. Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата обезличена) об отказе в назначении Шитову Л.Ф. досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Включить в стаж в особых условиях труда следующие периоды работы Шитова Л.Ф.: - с (дата обезличена) по (дата обезличена) ((дата обезличена)) - (данные обезличены); - с (дата обезличена) по (дата обезличена) ((дата обезличена)) - (данные обезличены); - с (дата обезличена) по (дата обезличена) ((дата обезличена)) - (данные обезличены); - с (дата обезличена) по (дата обезличена) ((дата обезличена)) - (данные обезличены); - с (дата обезличена) по (дата обезличена) ((дата обезличена)) - (данные обезличены); - с (дата обезличена) по (дата обезличена) ((дата обезличена)) - (данные обезличены); Всего: 10 лет 09 месяцев 20 дней. Признать за Шитовым Л.Ф., (дата обезличена) года рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда с (дата обезличена). Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области выплатить Шитову Л.Ф. задолженность по пенсии с (дата обезличена). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Выборнов Д.А.