Дело № 2-1676/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истица Сорокина В.А., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Хвостовой Т.В., при секретаре судебного заседания Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным отказа в ее назначении, об обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность, УСТАНОВИЛ: Истец Сорокин В.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать незаконным отказ пенсионного фонда в назначении ему пенсии, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по Списку №2, обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата обезличена), включив в стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Сорокин В.А. указал, что проработал в тяжелых условиях труда более 12,5 лет, достиг 55-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа, в связи с чем приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. В (дата обезличена) года Сорокин В.А. обратился в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ответчика периоды трудовой деятельности истца с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены)», с (дата обезличена) по (дата обезличена) - курсы повышения квалификации, с (дата обезличена) по (дата обезличена) признаны не подлежащими включению в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии. Указанные действия ответчика Сорокин В.А. находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился с иском в суд. В судебном заседании истец СорокинВ.А. заявленные требования поддержал, уточнив, что просит назначить ему пенсию с (дата обезличена). От исковых требований в части обязания ответчика включить в спецстаж периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) - курсы повышения квалификации, с (дата обезличена) по (дата обезличена) год - прохождение командирской подготовки отказался, о чем судом вынесено определение о прекращении. Представитель ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий на основании доверенности, исковые требования Сорокина В.А. не признал, ссылаясь на отсутствие необходимой продолжительности спецстажа по Списку №2. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Сорокина В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,5 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2290000б-23419 раздела ХХУ11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мастерам строительных и монтажных работ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» установлено, что сам по себе переход к новому правовому регулированию в области пенсионных правоотношений не противоречит Конституции РФ, однако вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан. Граждане, приобретшие пенсионные права до введения нового правового регулирования сохраняют их в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права. Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Сорокину В.А., ГУ УПФ по Кстовскому определило его спецстаж продолжительностью 09 лет 10 месяцев 07 дней и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены)», с (дата обезличена) по (дата обезличена) - курсы повышения квалификации, с (дата обезличена) по (дата обезличена) - прохождение командирской подготовки. Свою позицию пенсионный фонд мотивировал отсутствием документального подтверждения постоянной занятости на строительства новых зданий и сооружений. Данный вывод комиссии ответчика суд не может признать состоятельным по следующим основаниям. В оспариваемый период работы в области льготного пенсионирования действовало Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах». Разделом 29 указанного Списка №2 предусмотрена работа в должности мастера в строительстве зданий и сооружений. Согласно записи в трудовой книжке Сорокин В.А. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности (данные обезличены) (л.д. 10). Указанное подтверждается также данными архивных справок (номер обезличен). Применяя к данному периоду работы истца Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, суд считает необходимым признать, что наименование должности Сорокина В.А. соответствует требованиям законодательства. Указанным Списком в качестве льготной предусмотрена работа в должности мастера в сфере строительства зданий и сооружений, без уточнения функциональных обязанностей. Технологический процесс производства, в котором осуществлял свою деятельность Сорокин В.А., также соответствует требованиям Списка №2. Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., Г. показали, что вместе с истцом работали (данные обезличены), Сорокин В.А. работал (данные обезличены) на строительстве новых зданий и сооружений, организация специализировалась на строительстве. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для исключения оспариваемого периода работы из стажа с особыми условиями труда. К аналогичному выводу суд приходит, разрешая требования о включении в стаж работы по Списку №2 периода трудовой деятельности Сорокина В.А. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). Наименование должности и вида производства прямо предусмотрены Списком №2. Работодатель в установленном порядке подтвердил, что указанный период подлежит включению в спецстаж с тяжелыми условиями труда. Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется. При этом, отсутствие в выписке из ИЛСЗЛ сведений в части особых условий труда при установленных обстоятельствах основанием для отказа в иске не является, так как является следствием невыполнения организацией возложенных на нее законом обязательств. Таким образом, стаж работы истца в особых условиях труда на дату обращения в ГУ УПФ по Кстовскому району составляет 13 лет 02 месяца 22 дня ( 09 лет 10 месяцев 07 дней + 02 года 05 месяцев 14 дней + 11 месяцев 01 день). Судом установлено, что Сорокин В.А., (дата обезличена) года рождения, является гражданином РФ, проживает в (адрес обезличен), (дата обезличена) достиг (данные обезличены)-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 29 лет 03 месяца, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. Материалами дела подтверждено, что Сорокин В.А. обратился в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии (дата обезличена). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Сорокиным В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию с (дата обезличена) и произвести соответствующие выплаты. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу Сорокина В.А. подлежит сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сорокина В.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, признании незаконным отказа в ее назначении, об обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Сорокину В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Признать за Сорокиным В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2. Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Сорокину В.А. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплаты пенсии. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Сорокина В.А. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. Судья Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.