Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Цыгулева В.Т., при секретаре Царевой Л.М., при участии: представителя истца ООО «Работки» - Чистяковой М.В., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена)., ответчика Леонтьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Работки» к Леонтьевой Т.В., Леонтьеву В.Н., Калентьевой Г.Н. взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Работки» далее (ООО «Работки») обратилось в суд с иском к Леонтьевой Т.В., Леонтьеву В.Н. и Калентьевой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик Леонтьева Т.В. является нанимателем (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). Вместе с ней проживают Леонтьев В.Н. и Калентьева Г.Н. Ответчики своевременно не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, задолженность по указанным платежам на (дата обезличена) составляет 53 557 руб. 16 коп., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пеню в размере 4 357 руб. 44 коп. и оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. В судебном заседании представитель ООО «Работки» - Чистякова М.В., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно суду пояснила, что квартира, в которой проживают ответчики, находится на обслуживании ООО «Работки». В нарушении требований жилищного законодательства ответчики несвоевременно производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по указанным платежам. Ответчик Леонтьев В.Н. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Ответчики Леонтьева Т.В. и Калентьева Г.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены должным образом. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании из пояснений представителя ООО «Работки», ответчика Леонтьева В.Н. и материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире в (адрес обезличен) расположенной по адресу: (адрес обезличен). Согласно справкам, о начислении квартирной платы, задолженность ответчиков на (дата обезличена) перед истцом за жилье и коммунальные услуги составила 53 557 руб. 16 коп. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих утверждений и возражений. Ответчики Леонтьева Т.В. и Калентьева Г.Н. свои возражения на исковые требования истца суду не представили. Ответчик Леонтьев В.Н. исковые требования признал. Проверив, представленный истцом расчет задолженности, суд доверяет ему, поскольку он произведен, верно. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принимает признание ответчика Леонтьева В.Н. исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков в пользу истца. Из материалов дела также установлено, что в связи с не своевременной оплатой жилья и коммунальных услуг начислена пеня в размере 4 357 руб. 44 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного иска ООО «Работки» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит данные расходы истца по оплате услуг представителя обоснованными и разумными, и считает необходимым взыскать их с ответчиков, указанные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1 937 руб. 43 коп., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.56, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Работки» к Леонтьевой Т.В., Леонтьеву В.Н., Калентьевой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Леонтьевой Т.В., Леонтьева В.Н., Калентьевой Г.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Работки» в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 53 557 (Пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, пеню в размере 4 357 (Четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 44 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Леонтьевой Т.В., Леонтьева В.Н., Калентьевой Г.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 645 (Шестьсот сорок пять) рублей 81 копейку с каждого. Решение может быть обжаловано в областной суд Нижегородской области в течение 10 дней через Кстовский городской суд. Судья Цыгулев В.Т.