Дело № 2- 1650/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Цыгулева В.Т. при секретаре Царевой Л.М. с участием: заявителя Фадеева В.В. Начальника Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фадеева В.В. на действия Начальника Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А. У с т а н о в и л : Фадеев В.В. обратился в суд с жалобой на действия Начальника Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А., ссылаясь на то, что (дата обезличена) заявителем на имя начальника Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А. было направлено заявление с просьбой возбудить исполнительное производство по исполнительному листу (номер обезличен) от (дата обезличена). В установленный законом срок заявитель не получил постановления о возбуждении исполнительного производства, как в указанном почтовом ящике, так и в почтовом отделении по месту прописки. (дата обезличена) заявитель повторно письменно обратился к начальнику Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А., однако ответа о том, что возбуждено ли исполнительное производство, по его заявлению или нет, в течение 30 дней не получил. Считает, что в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» письменное обращения граждан должностному лицу должно рассматриваться в течение 30 дней. Просит признать не предоставление информации по вышеуказанным письмам не законным. Обязать начальника Кстовского Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А., представить заявителю информацию о возбуждении или не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу (номер обезличен) от (дата обезличена). В судебном заседании заявитель Фадеев В.В., требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что руководитель Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области Беззубко Н.А. обязана дать ему ответ на его два письма. До настоящего времени не знает возбуждено ли по его заявлению исполнительное производство. Руководитель Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области Беззубко Н.А. с требованиями и доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, суду пояснила, что в первом заявлении Фадеева В.В. содержалась просьба о возбуждении исполнительного производства, на основании приложенного к заявлению исполнительному листу. В соответствии с законом «Об исполнительном производстве», по данному заявлению судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство, постановление направление направлено заявителю. В данном случае письменного ответа руководитель службы судебных приставов - исполнителей направлять не обязан. На заявление Фадеева В.В. от (дата обезличена) дан ответ, по адресу который был указан в заявлении. Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему. В соответствии со ст.12 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Закон) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Согласно ст.14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно ст.30 закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из материалов дела и пояснения участников судебного заседания установлено, что (дата обезличена) Фадеев В.В. обратился к начальнику Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А. с заявлением, в котором просил возбудить исполнительное производство, на основании приложенного к заявлению исполнительному листу (номер обезличен) от (дата обезличена), указав адрес для ответа : (адрес обезличен) (л.д.4-8). Материалами дела также установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен) в отношении должника М. в пользу взыскателя Фадеева В.В., вынесено судебным приставом - исполнителем И. (дата обезличена). Предметом исполнение является взыскание морального вреда в размере 37 759 руб. 03 коп. Данное постановление направлено Фадееву В.В. по адресу, указанному в исполнительном листе: (адрес обезличен). (дата обезличена) в Кстовское МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области от должника М. поступила вышеуказанная сумма. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление Фадеева В.В. от (дата обезличена), не обязывало начальника Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А. в 30 дневный срок давать на его ответ, поскольку в соответствии с законом «Об исполнительном производстве», оно явилось основанием для возбуждения вышеуказанного исполнительного производства. В соответствии со ст. 2 Федерального закона №59-ФЗ от 06.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан» (далее закон) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно В соответствии со ст. 12 закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В судебном заседании из материалов дела и пояснения сторон установлено, что (дата обезличена) Фадеев В.В. обратился к начальнику Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А. с заявлением в котором указал на то, что не получил ответа на заявление от (дата обезличена), в связи с чем, указывает на то, что нарушены его конституционные права. Просил дать ответ на первое и второе обращение, указав адрес для ответа: (адрес обезличен). (л.д.9). На указанное заявление начальником Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А. Фадееву В.В., по указанному в его заявлении адресу, (дата обезличена) дан ответ, который согласно реестру направлен заявителю (дата обезличена). Суд считает, что направление заявителю ответа на заявление от (дата обезличена), с задержкой на один день, не может являться основанием, указывающим на грубое нарушение конституционных прав заявителя, на то ссылается Фадеев В.В. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба Фадеева В.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Фадеева В.В. на действия Начальника Кстовского МРО Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Нижегородской области - Беззубко Н.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд. Судья Цыгулев В.Т.