№ 2-2031/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2011г. г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Серебровского М.В., представителя ответчицы Румянцевой Н.А., по доверенности Олейник О.С., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебровского М.В. к Румянцевой Н.А. о взыскании процентов и пени по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу, с ответчицы Румянцевой Н.А. взысканы: сумма основного долга в размере 150000руб., проценты в соответствии с условиями договора 70000руб. - за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена); 52500руб. - пени за несвоевременные месячные платежи за период просрочки с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (дата обезличена) Ответчица по настоящее время деньги не выплачивает, в связи с чем просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в сумме 105 000руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), который судом не рассматривался и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), исходя из условий договора - 10% ежемесячно от суммы займа, и в дальнейшем по день возврата суммы займа. Просит также взыскать пени в сумме 90 500руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно условий договора - 500руб. ежемесячно за каждый день просрочки. В судебном заседании истец поддержал свои требования. Представитель ответчицы Румянцевой Н.А., по доверенности Олейник О.С., с иском не согласился, ссылаясь на то, что не согласны с решением суда от (дата обезличена), которое обжалуют в надзорном порядке. Выслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) постановлено: Исковые требования Серебровского М.В. удовлетворить частично. Взыскать Румянцевой Н.А. в пользу с Серебровского М.В. сумму основного долга в размере 150000руб., проценты в соответствии с условиями договора: 70000руб. - за пользование денежными средствами за период с августа по декабрь 2010г. по состоянию на (дата обезличена); 52500руб. - пени за несвоевременные месячные платежи за период просрочки с (дата обезличена) по день вынесения решения судом (дата обезличена), а всего 272500руб. В остальной части иска Серебровскому М.В. отказать. Взыскать Румянцевой Н.А. госпошлину в федеральный бюджет в сумме 5925руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) оставлено без изменения. На основании ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эти сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец Серебровский М.В. дал в долг Румянцевой Н.А. 150000руб., которые последняя обязалась вернуть не позднее (дата обезличена) Указанное подтверждается распиской (л.д.3), подлинник которой был представлен в судебное заседание на обозрение. Согласно расписки ответчица обязалась ежемесячного выплачивать истцу денежное вознаграждение в размере 10% (15000руб.) от суммы долга, 10-го числа каждого месяца. А также обязалась, в случае неуплаты ежемесячного вознаграждения в срок более 3 дней, выплачивать дополнительно 500руб. в качестве пени, за каждый день просрочки, начиная с первого числе месяца. Учитывая, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по условиям договора, на основании вышеуказанных норм закона, истец вправе требовать взыскания с нее процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% от суммы займа ежемесячно с (дата обезличена) по (дата обезличена), которые будут составлять 150000руб.х10%х6мес.=90000руб., и с (дата обезличена) по день возврата суммы займа, а также неустойку из расчета 500руб. за каждый день просрочки выплаты ежемесячного вознаграждения согласно условиям договора, которая будет составлять с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 500руб.х181дн.=90500руб. На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что указанная неустойка, требуемая истцом явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 1000руб. При этом суд учитывает, что ранее решением суда, указанная неустойка по данному договору уже взыскивалась в сумме 52500руб. В то же время, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% от суммы займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), поскольку согласно решения суда от (дата обезличена) указанные проценты были взысканы с августа по (дата обезличена)., в остальной части иска было отказано. Кроме того выплата указанных процентов подтверждается распиской истца от (дата обезличена), согласно которой последний получил от Румянцевой Н.А. 15000руб. в счет уплаты займа за (дата обезличена).(л.д.19 гр.дела (номер обезличен)) Доводы представителя ответчика об обжаловании решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) в надзорном порядке, не является основанием для отказа истцу в заявленных требованиях. А поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на общую сумму 90000+1000=91000руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 2930 руб. в госбюджет. Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Серебровского М.В. удовлетворить частично. Взыскать Румянцевой Н.А., (данные обезличены), в пользу с Серебровского М.В. проценты в соответствии с условиями договора займа, за пользование денежными средствами, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 90000руб. Взыскать Румянцевой Н.А. в пользу с Серебровского М.В. проценты в соответствии с условиями договора займа, за пользование денежными средствами с (дата обезличена) по день возврата суммы займа, исходя из расчета - 10% ежемесячно от суммы займа 150000руб. Взыскать Румянцевой Н.А. в пользу с Серебровского М.В. пени в размере 1000руб. В остальной части иска, в том числе по взысканию процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и пени в большем размере, Серебровскому М.В. отказать. Взыскать Румянцевой Н.А. госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2930руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. Председательствующий судья: