-Дело № 2-2658/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальнева В.В. к Миронову О.Ю. о взыскании сумм долга по договору займа и процентов по нему У С Т А Н О В И Л: Шальнев В.В., обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области, просит о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ним и Мироновым О.Ю., был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме (данные обезличены) Евро, с уплатой 1,5% (процентов) в месяц, с обязательством по возвращению долга в срок до (дата обезличена). Ссылается, что в предусмотренный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, при этом впоследствии в течение некоторого времени он оплачивал проценты в соответствии с условиями договора займа и производил частичное погашение основного долга. По состоянию на (дата обезличена) сумма долга и процентов по нему составляет (данные обезличены), что соответствует, согласно курсу Центрального Банка РФ, (данные обезличены). Ссылается, что во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным. Просит суд взыскать с Миронова О.Ю., сумму долга по договору займа и проценты по нему в размере (данные обезличены) Евро по курсу Центрального Банка РФ в рублях, что составляет на день подачи иска (данные обезличены) руб., а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании Шальнев В.В., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что (дата обезличена) между ним и Мироновым О.Ю., был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме (данные обезличены) Евро, с уплатой 1,5% (процентов) в месяц, с обязательством по возвращению долга в срок до (дата обезличена). Ответчиком Мироновым О.Ю., в присутствии свидетелей была составлена соответствующая расписка. В предусмотренный договором займа срок ответчик Миронов О.Ю., денежные средства не возвратил, при этом впоследствии в течение некоторого времени он оплачивал проценты в соответствии с условиями договора займа и производил частичное погашение основного долга. По состоянию на (дата обезличена) сумма долга и процентов по нему составляет (данные обезличены) Евро, что соответствует по курсу ЦБ РФ - (данные обезличены). Добавил, что при возврате Мироновым О.Ю., денежных средств он сначала выдавал расписки в получении денег, однако впоследствии Миронов О.Ю., отказался от получения расписок в возврате долга и процентов по нему. Пояснил, что размер процентов по договору - 1,5% - был согласован сторонами в договоре (расписке). Добавил, что просит о взыскании с Миронова О.Ю., суммы долга в размере (данные обезличены) Евро по курсу Центрального Банка РФ в рублях, на день вынесения решения. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины. На исковых требованиях настаивает. Ответчик Миронов О.Ю., в судебном заседании исковые требования Шальнева В.В., не признал и пояснил суду, что (дата обезличена) между ним и истцом был заключен договор займа, в соответствии с которым он взял в долг (данные обезличены) Евро на срок до (дата обезличена) с уплатой 1,5% в месяц с суммы долга. В предусмотренный договором срок денежные средства истцу возвращены не были в связи с возникшими трудностями материального характера, а также ввиду резкого повышения курса Евро по отношению к рублю. Вместе с тем, за все время Шальневу В.В., было оплачено не менее (данные обезличены) руб., в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему он (ответчик) выполнил в полном объеме. Пояснил, что расчеты по возврату суммы долга вела его супруга - Е., непосредственно ответчик денежные средства Шальневу В.В., не передавал и каких-либо расписок в передаче денежных средств в погашение долга и процентов по нему, между сторонами не составлялось. Не отрицает того факта, что заем был осуществлен процентный, с уплатой 1,5% в месяц с суммы долга, причем дополнительных соглашений об изменении процентной ставки по договору займа в письменной форме между сторонами не заключалось. Считает, что обязательства по возврату суммы долга по договору займа и по погашению процентов по договору им были исполнены в полном объеме, просит суд в иске отказать. Добавил, что какого-либо документального подтверждения оплаты им в пользу Шальнева В.В., денежных средств в сумме (данные обезличены) руб., не имеется. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е., показала суду, что она является супругой Миронова О.Ю., - ответчика по делу. (дата обезличена) Миронов О.Ю., взял в долг у Шальнева В.В., денежные средства в размере (данные обезличены) Евро в иностранной валюте, о чем была составлена соответствующая расписка. Она присутствовала при передаче денег и составлении расписки и поставила свою подпись на расписке. Однако, Мироновым О.Ю., сумма долга и процентов по нему оплачена, поскольку Шальневу В.В., через свидетеля без составления расписок была передана вся сумма долга и процентов по нему. Пояснила, что при возврате суммы долга какие-либо расписки Шальневым В.В., не составлялись, составления расписок она не требовала, поскольку доверяла Шальневу В.В. Непосредственно Миронов О.Ю., денежные средства Шальневу В.В., не передавал, вел все расчеты через свидетеля - Е. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шальнева В.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему… В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809, 810 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между Шальневым В.В., и Мироновым О.Ю., был заключен договор займа, согласно которого Шальнев В.В., в присутствии А., и Е., передал Миронову О.Ю. денежные средства в сумме (данные обезличены) Евро на срок один месяц - до (дата обезличена) с уплатой 1,5% в месяц, о чем Мироновым О.Ю., была составлена соответствующая расписка. При этом, Миронов О.Ю., принял на себя обязательства в случае неоплаты в срок суммы долга уплачивать проценты в размере 1,5% в месяц с суммы долга. Судом установлено, что обязательства Мироновым О.Ю., по договору займа исполнялись не надлежащим образом и оплата денежных средств производилась ответчиком не в полном размере, предусмотренном условиями договора займа, причем на день рассмотрения дела судом сумма основанного долга и проценты по нему ответчиком Мироновым О.Ю., не возвращены (не выплачены). Согласно представленного Шальневым В.В., расчета суммы задолженности, сумма долга по договору займа и процентов по нему составляет (данные обезличены) Евро, что соответствует по курсу ЦБ РФ по состоянию на (дата обезличена) - 1 Евро = 41 руб. 47 коп., - (данные обезличены) х 41,47 = (данные обезличены). Указанный расчет истца надлежащим образом проверен судом в процессе судебного разбирательства, каких-либо оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Судом дана надлежащая оценка доводам Миронова О.Ю., и показаниям свидетеля Е., о том, что денежные средства в погашение долга по договору займа передавались Шальневу В.В., от Миронова О.Ю., через Е., причем общая сумма переданных денежных средств составляет не менее (данные обезличены) руб., в связи с чем, обязательства по договору займа Мироновым О.Ю., фактически исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе, кроме того, указанные доводы носят голословный и предположительный характер. При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо письменных расписок, соглашений или актов о передаче денежных средств, между Е., и Шальневым В.В., или между Мироновым О.Ю., и Шальневым В.В., не составлялось и не подписывалось, непосредственно Миронов О.Ю., Шальневу В.В., каких-либо денежных средств не передавал, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства. Кроме того, суд учитывает, что Шальнев В.В., в ходе судебного разбирательства отрицает получение от Е., денежных средств по договору займа в полном объеме, каких-либо доказательств передачи денежных средств ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. Также суд учитывает, что свидетельские показания Е., в данном случае по своей сути являются недопустимым доказательством, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Шальнева В.В., о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ст.96-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Миронова О.Ю., подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб. а также судебные расходы - расходы по оплате услуг представителя - в сумме (данные обезличены) руб., и госпошлина в доход государства в сумме (данные обезличены). На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 и 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шальнева В.В. удовлетворить. Взыскать с Миронова О.Ю. в пользу Шальнева В.В. сумму долга по договору займа и проценты по нему в размере (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб., судебные расходы в сумме (данные обезличены) руб., а всего:(данные обезличены). Довзыскать с Миронова О.Ю. госпошлину в доход государства в сумме (данные обезличены). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области (подпись) Фролов А.Л.