Дело № 2-1520/2011 г.                                                                      г.Кстово

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года                                                        

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,

при секретаре - Царевой Л.М.

с участием:

истца - Флягина О.Н.

представителя ответчика Пигаева М.А. - Телегина М.В., действующего на основании доверенности от (дата обезличена)0 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флягина О.Н. к Пигаеву М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

         Флягин О.Н. обратился в суд с иском к Пигаеву М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата обезличена) решением Кстовского городского суда частично удовлетворены исковые требования истца к Пигаеву М.А. о взыскании денежных средств по договору подряда. Суд взыскал с Пигаева М.А. в пользу Флягина О.Н. по договору подряда 188 378 руб. 35 коп., в счет возмещения судебных расходов - 4967 руб. 56 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

Просит взыскать с Пигаева М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 65 509 руб. 40 коп. и взыскать задолженность в размере 193 346 руб.

         В судебном заседании истец Флягин О.Н. сумму, подлежащую взысканию, увеличил, просила взыскать с ответчика проценты на день вынесения решения суда, дополнительно еще 4 168 руб. 78 коп., всего 69678 руб.18 коп., требования уточнил, просил рассмотреть исковые требования только о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как денежные средства по договору подряда были взысканы решением Кстовского городского суда от (дата обезличена).

Представитель ответчика Телегин М.В. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что размер компенсации завышен, так как (дата обезличена) Пигаев М.А. перечислил на расчетный счет подразделения судебных приставов денежные средства, взысканные решением суда - 193 345 руб. 91 коп. Кроме того, указанную компенсацию необходимо исчислять с (дата обезличена), с момента вступления решения суда в законную силу по день перечисления денежных средств. Истцом неправильно применена ставка рефинансирования, так как в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) она составляла 8%, с (дата обезличена) по настоящее время - 8,25%. Считает, что размер компенсации составляет 3 055 руб. 92коп.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего арбитражного РФ №14 от 08.10.1998 года, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Кстовский городской суд, рассмотрев гражданское дело по иску Флягина О.Н. к Пигаеву М.А. частично удовлетворил исковые требования, взыскал с Пигаева М..А. в пользу Флягина О.Н. по договору подряда 188 378 руб. 35 коп., в счет возмещения судебных расходов 4 967 руб. 56 коп., всего 193 345 руб.91 коп.

          Суд соглашается с доводами истца о том, что исчисление срока указанной неустойки должно начинаться с момента подачи иска в суд, с применением ставки рефинансирования на день подачи иска в суд. Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что при исчислении неустойки с момента подачи иска в суд, должны учитываться судебные расходы, поскольку закон устанавливает данные требования к основным требованиям. Суд принимается во внимание, то обстоятельство, что согласно почтовому переводу, Пигаев М.А. (дата обезличена) перевел на расчетный счет судебных приставов 193 345 руб.91 коп.

          Не соглашаясь исковыми требованиями, представитель ответчика Телегин М.В. считает, что исчисление неустойки должно производиться с момента вступления решения в законную силу с (дата обезличена), с применением ставки рефинансирования, действующую на указанную дату.

          Суд не может согласиться с указанными доводами представителя ответчика, поскольку считает, что они не основаны на законе.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым произвести свой расчет указанных истцом требований.

         Согласно информации ЦБ РФ учетная ставка рефинансирования на момент поступления иска Флягина О.Н. в суд, (дата обезличена), составляла 10,0%, на момент вынесения решения суда, (дата обезличена) год 7,75%.

         Суд, принимая во внимание сумму невозвращенного ответчиком долга, период его невозвращения, считает необходимым принять, при расчете неустойки ставку 10,0%.

         Расчет произведен по день внесения ответчиком денежных средств на расчетный счет судебных приставов исполнителей, при этом судом принято во внимание следующее: начала расчета (дата обезличена), день поступления иска в суд, сумма взысканных средств - 188 378 руб. 35 коп. Согласно произведенному расчету размер компенсации составил: (10%: 360 = 0,028% х 188 378 руб. 35коп. = 52 руб. 47 коп. х 1282 дня) = 67 620 руб. 29 коп., который подлежит взысканию с Пигаева М.А. в пользу Флягина О.Н.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 228 руб.34 коп.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Флягина О.Н. к Пигаеву М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Пигаева М.А. в пользу Флягина О.Н. в проценты за пользование чужими денежными средствами 67 620 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 29 копеек.

         В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пигаева М.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде - 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородской областной суд в течение десяти дней через Кстовский городской суд.

Судья                                                                                          В.Т. Цыгулев