Дело № 2-1937/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Румянцева А.А., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Кленер Л.Б., при секретаре судебного заседания Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева А.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность, УСТАНОВИЛ: Истец Румянцев А.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, признать незаконным решение ответчика от (дата обезличена) (номер обезличен), обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата обезличена), включив в стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований Румянцев А.А. указал, что проработал в качестве (данные обезличены) более 30 лет, достиг 58-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по подп.10 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». (дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ, который считает незаконным. Решением комиссии ГУ УПФ по Кстовскому району от (дата обезличена) периоды работы Румянцева А.А. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) признаны не подлежащими зачету в спецстаж. Указанные действия ответчика Румянцев А.А. находит незаконными и нарушающими его права, в связи с чем обратился в суд. В судебном заседании истец Румянцев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит назначить пенсию с (дата обезличена). Представитель ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Румянцева А.А. не признал, ссылаясь на отсутствие необходимой продолжительности специального стажа в особых условиях труда. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Румянцева А.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.10 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу Румянцеву А.А., ГУ УПФ по Кстовскому району признало его спецстаж общей продолжительностью 04 года 05 месяцев 03 дня и исключило из стажа работы с особыми условиями труда периоды его трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в качестве (данные обезличены). При этом ответчик ссылается на отсутствие документальных подтверждения занятости на регулярных городских маршрутах. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может. Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с (дата обезличена) Румянцев работал в качестве (данные обезличены) (л.д. 6-7). Указанное также подтверждается копией справки (данные обезличены). Согласно ответу (данные обезличены) на судебный запрос Румянцев А.А. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) осуществлял трудовую деятельность в должности (данные обезличены). Колонна (номер обезличен) в (данные обезличены) - колонна по обеспечению пассажирских перевозок в (адрес обезличен), была оснащена автобусами (данные обезличены). Водителя работали по маршрутам, утвержденным Администрацией (адрес обезличен). Режим работы водителей маршрутных такси такой же, как сегодня у водителей регулярных городских пассажирских маршрутов. С поступлением в (дата обезличена) году в г. Нижний Новгород автобусов большой вместимости марки (данные обезличены) должность (данные обезличены) стала называться - (данные обезличены). Занятость Румянцева А.А. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) как (данные обезличены) подтверждается исследованными в судебном заседании копиями паспортов автобусных маршрутов. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истца в указанный период в особых условиях труда, предусмотренных подп. 10 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, суд учитывает, что существо пенсионных отношений подразумевает, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной. В рассматриваемом споре работодателем подтверждена занятость истца в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) как (данные обезличены). В отношении периода трудовой деятельности с (дата обезличена) по (дата обезличена) таких сведений истцом не предоставлено и судом не добыто. При указанных обстоятельствах оснований для включения указанного периода в спецстаж для назначения досрочной пенсии у суда не имеется, в связи с чем в этой части иска Румянцеву А.А. надлежит отказать. Материалами дела установлено, что Румянцев А.А. достиг возраста 55 лет (дата обезличена). Страховой стаж истца на дату рассмотрения вопроса о назначении пенсии составлял 39 лет 01 месяц 29 дней. Спецстаж работы Румянцева А.А. составляет 31 год 03 месяца 13 дней (04 года 05 месяцев 03 дня + 26 лет 10 месяцев 10 дней). В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. С учетом изложенного суд находит необходимым удовлетворить заявленные Румянцевым А.А. требования и обязать ответчика назначить ему пенсию с (дата обезличена) Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Румянцева А.А. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Румянцева А.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить частично. Признать за Румянцевым А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.10 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить Румянцеву А.А. досрочную трудовую пенсию по п.10 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), произвести выплаты пенсии. Исковые требования Румянцева А.А. к ГУ УПФ по Кстовскому району об обязании включить в спецстаж период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) оставить без удовлетворения. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Румянцева А.А. государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. Судья Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.