Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011г.        г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца Рычагова В.А., адвоката Маслова В.Е., представителя ответчика Рахманова С.А., адвоката Соломиной Ю.А., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычагова В.А. к Рахманову С.А., ОАО «РОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) около 20 часов 40 минут в районе (адрес обезличен), по вине водителя Рахманова С.А., управлявший автомобилем (автомобиль 1), произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП его (истца) автомобиль (автомобиль 2) получил значительные механические повреждения. Он написал заявление о страховом случае и с приложенными документами сдал в ОАО «РОССТРАХ» (дата обезличена).

Согласно отчета об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля (автомобиль 2) с учетом износа составляет 101 705 руб. По договору (номер обезличен) от (дата обезличена) он уплатил 450 руб., по договору (номер обезличен) года от (дата обезличена) уплатил 4000 руб., за почтовые расходы по уведомлению заинтересованных лиц о проведении осмотра автомобиля уплачено 57 руб.82 коп., за юридические услуги по истребованию документов, за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде уплатил 15 000 руб.

Страховая компания до сегодняшнего дня не предприняла никаких попыток возместить причиненный ущерб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы и с ОАО «РОССТАРХ» - неустойку за задержку выплаты страховой суммы в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от 120000руб., начиная с (дата обезличена)

В судебном заседании представитель истца Рычагова В.А. - адвокат Маслов В.Е., подержал указанные требования. Просит также взыскать уплаченную госпошлину в сумме 3324руб.

Представитель ответчика Рахманова С.А. - адвокат Соломина Ю.А. с иском не согласилась, ссылаясь на ответственность за причиненный вред страховой организации в которой была застрахована автогражданская ответственность ее доверителя.

Ответчик ОАО «РОССТРАХ», надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в суд не явился без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что (дата обезличена) около 20 часов 40 минут в районе (адрес обезличен), между автомобилями (автомобиль 1), под управлением Рахманова С.А., (автомобиль 2), под управлением Рычагова В.А. и (автомобиль 3), под управлением О., произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Рахманов С.А., что не отрицается его представителем, подтверждается справкой о ДТП (л.д.5)

Причинение вреда потерпевшим находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступившими последствиями.

На момент ДТП автогражданская ответственность Рахманова С.А. была застрахована в ОАО «РОССТРАХ».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На сновании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.19 Закона, компенсационные выплаты устанавливаются :

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает факт наступления страхового случая установленным, а поэтому страховая компания, где застрахована автогражданская ответственность водителя Рахманова С.А., должна нести ответственность за имущественный вред, причиненный истцу по делу, в пределах лимита, установленного законом. Данных, подтверждающих выплаты страховых возмещений по данному ДТП потерпевшим, ответчиками не представлено.

Согласно экспертного заключения ООО «К.», стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 101705руб. (л.д.18-27)

За производство экспертизы истцом было уплачено 4450руб., почтовые расходы истца составили 57,82руб. Указанные расходы также находятся в причинно-следственной связи от ДТП, являются реальными, а поэтому подлежат взысканию.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб на сумму: 101705+4450+57,82=106212,82руб.

Учитывая, что по данному страховому случаю, отсутствуют сведения о выплаченных суммах кому либо из потерпевших, в пределах лимита ответственности страховщика, на основании вышеуказанных норм закона, с ООО «Росстрах» необходимо взыскать указанную сумму 106212,82руб.

При этом требования истца о взыскании указанной суммы с Рахманова С.А. являются необоснованными, т.к. находится в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, где застрахована автогражданская ответственность Рахманова С.А. А поэтому в этой части иска Рычагову В.А. необходимо отказать.

На основании ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Судом установлено, что истец представил страховщику (дата обезличена) заявление и все необходимые документы о возмещении ущерба по ДТП для получения страховой выплаты. Доказательств, подтверждающих о произведенных ответчиком стиховых выплатах, или отказав этом, в суд не представлено, а поэтому на основании вышеуказанных ном закона истец вправе требовать со страховой компании пени с (дата обезличена), а поэтому требования в этой части иска подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела (дата обезличена)сумма пени будет составлять 101705руб.х 84дн х 8% х 1/75=9112,77руб. Где 8% - ставка рефинансирования на момент обязаннности производства страховых выплат, 84 - дни просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена)

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на услуги представителя в размере 15000руб., которые являются реальными, подтверждаются, представленными в суд документами.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 3324руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рычагова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Рычагова В.А. материальный ущерб по страховому случаю в сумме 101705руб., расходы на экспертизу - 4450руб., почтовые расходы - 57,82руб., услуги представителя - 15000руб., уплаченную истцом госпошлину - 3324руб., пени за просрочку выплаты страховой суммы - 9112,77руб. и всего 133649 (сто тридцать три тысячи, шестьсот сорок девять)руб. 59коп.

О взыскании вышеуказанных сумм с Рахманова С.А., Рычагову В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.

Председательствующий судья: