№2-1719/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011г. г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием прокурора Колпаковой С.Э., представителя истца - адвоката Маслова В.Е., представителей ответчиков: ООО «Жилищные услуги», по доверенности Смирновой Т.Е., ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, по доверенности Фабуловой Н.А., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова В.П. к ООО «Т.», фонду социального страхования РФ филиал №15 в г. Кстово Нижегородской области о возмещении вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что работает (данные обезличены) в ООО «Т.». При исполнении трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, а именно разрыв сухожилия разгибателя пальца правой кисти. (дата обезличена) был составлен акт №1 о несчастном случае на производстве. (дата обезличена) он обратился в фонд социального страхования РФ филиал №15 в г. Кстово Нижегородской области с заявлением о назначении страховых выплат, в чем ему было отказано. Ссылаясь на ст.1085 ГК РФ, ст.184 ТК РФ, ст.8, 11 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость затрат на медицинское обслуживание в результате причиненного здоровью вреда в сумме 12620руб. Просит также взыскать расходы на услуги представителя в размере 3000руб. Определением суда филиал №15 г. Кстово, Нижегородской области, фонда социального страхования РФ, заменен надлежащим ответчиком - Государственным учреждением - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования. Представитель ответчика ООО «Т.» с иском не согласился ссылаясь на вину самого потерпевшего, который самовольно залез в тракторную тележку, с которой упал при спуске. Представитель ответчика Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с иском не согласился ссылаясь на то, что на основании подпункта 3 пункта 1 ст.8 Федерального закона от 24.07.98г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты расходов на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Согласно медицинского заключения (номер обезличен) о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести было установлено, что несчастный случай, произошедший с пострадавшим Ушаковым В.П., был квалифицирован по степени тяжести как легкий. На основании вышеизложенного следует, что страховщик не оплачивает лечение после легкого несчастного случая. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае оплачивать расходы на лечение пострадавшему Ушакову В.П. обязан ООО «Т.». Судом установлено, что истец работает в должности (данные обезличены) у ответчика ООО «Т.» с (дата обезличена) Во время рабочего дня, при исполнении трудовых обязанностей с истцом произошел несчастный случай, в результате которого получил травму - разрыв сухожилия разгибателя пальца правой кисти. (дата обезличена) работодателем был составлен акт №1 о несчастном случае на производстве, по форме Н-1(л.д.4-5). Согласно указанного акта: «Обстоятельства несчастного случая: Ушаков В.П. шел после ремонтных работ по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен). Проходил мимо нового здания слесарной мастерской ООО «П.» Ушаков увидел тракторную тележку, залез в нее и при спуске зацепился за провод и упал с высоты». В соответствии с медицинским заключением за (номер обезличен) у Ушакова В.П. обнаружены - разрыв сухожилия разгибателя 5-го пальца правой кисти. Указанное повреждение относится к категории легкой степени тяжести (л.д.22). В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. На основании ст.184 ТК РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от не счастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ (в редакции Закона № 183-ФЗ от 21.07.2007 года) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и органи зационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет по рядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при ис полнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных ус тановленных настоящим федеральным законом случаях. Согласно ст.3 указанного закона объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных за болеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессио нального заболевания. В силу ст. 3, п.1 ст.5 Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем. Под страховым случаем ФЗ-125-ФЗ понимает подтвержденный в уста новленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ФЗ № 125-ФЗ обеспечение по страхова нию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахован ного при наличии прямых последствий страхового случая на лечение застра хованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосред ственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты про фессиональной трудоспособности, приобретение лекарств, изделий медицин ского назначения и индивидуального ухода, проезд застрахованного, а в не обходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непо средственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на произ водстве...) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией. Факт наступления страхового случая подтверждается актом о несчастном случае на производстве, составленного по форме Н-1, подтверждается также представителем ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Фонд социального страхования не должен нести ответственность по иску, поскольку, хотянесчастный случай с истцом и произошел на производстве, сле довательно является страховым, он квалифицирован как легкий, а в этом случае страховщик не оплачивает расходы на лечение застрахован ного. А поэтому надлежащим ответчиком по данному делу является работодатель, который и должен нести ответственность за причиненный вред истцу. Суд считает, что в удовлетворении исковых требований к ответчику -ГУ - НРО ФСС следует отказать. Судом установлено, что при прохождении лечения по данной травме истцом было затрачено 12620руб., что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг, квитанциями по оплате (л.д.7-13). Указанные затраты находятся в прямой причинной связи от производственной травмы, полученной истцом, являются реальными, а поэтому подлежат взысканию с работодателя. При этом суд не может согласиться в доводами работодателя о вине самого истца в получении травмы, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей К., О., данными непосредственно после происшествия (л.д.23-27), из которых следует, что истец залез на тракторную тележку с целью выполнения распоряжения мастера по ее освобождению от строительного мусора. Кроме того согласно акта формы Н-1 вина истца в несчастном случае на производстве не установлена, в том числе в процентном соотношении. Истцом на услуги представителя было затрачено 3000руб., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма является реальной, а поэтому на основании ст.100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании ст.93 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 504руб. 80 коп., от которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ушакова В.П. удовлетворить. Взыскать с ООО «Т.» в пользу Ушакова В.П. материальный ущерб за вред причиненный здоровью (легкой степени тяжести), при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 12620руб., расходы на услуги представителя 3000руб. и всего 15620 (пятнадцать тысяч, шестьсот двадцать) руб. Взыскать с ООО «Т.» в госпошлину в госбюджет в сумме 504руб. 80коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Кстовский горсуд. Председательствующий судья: