Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя истца Фроловой Ю.А., представителя ответчика Писаревой Е.С. Гурусовой Т.И., представителя ответчика Писаревой Н.Ю. Конопатова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Р.З. к Писаревой Е.С., Писаревой Н.Ю. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец Губайдуллин Р.З. обратился в суд с иском к Писаревой Е.С., Писаревой Н.Ю. о взыскании денежных средств по следующим основаниям. (дата обезличена) Губайдуллин Р.З. дал в долг Писаревой Е.С. денежные средства в размере (данные обезличены) руб. на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов в размере 12 % от суммы основного долга одновременно с возвратом долга (дата обезличена), о чем была составлена расписка. По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности Писаревой Е.С. с учетом установленных в расписке % составляет (данные обезличены). В установленный срок Писарева Е.С. не возвратила истцу денежные средства в размере (данные обезличены) руб. В обоснование отказа в возврате долга, Писарева Е.С. ссылается на то обстоятельство, что указанные денежные средства были взяты Писаревой Е.С. у истца в долг в период, когда последняя состояла в браке с Ю., а потому являются совместным долгом супругов Писаревых. Вместе с тем, Ю. умер (дата обезличена) При жизни завещания не составлял, его наследниками по закону являются: супруга Писарева Е.С., дочь от первого брака Писарева Н.Ю.. Со слов Писаревой Е.С. истцу известно, что имеется решение суда, согласно которого доли наследников в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ю. определены в 1/3 доле за Писаревой Н.Ю., в 2/3 долях за Писаревой Е.С. Таким образом, долг умершего Ю. составляет 1/2 от общей суммы задолженности, а соответственно равен (данные обезличены) руб. (1/2 от (данные обезличены) руб.). Долг Писаревой Е.С., как приобретенный в результате принятия наследства Ю., составляет 2/3 доли от (данные обезличены) руб. и равен (данные обезличены) руб. Долг Писаревой Н.Ю., как приобретенный в результате принятия наследства Ю., составляет 1/3 долю от (данные обезличены) руб. и равен (данные обезличены) руб. На основании вышеизложенного, взысканию с ответчиков подлежат следующие денежные суммы: - с Писаревой Е.С. - (данные обезличены) руб. - с Писаревой Н.Ю. - (данные обезличены) руб. (1/3 доля долга наследодателя). В своем иске Губайдуллин Р.З. просил суд взыскать с Писаревой Е.С. в свою пользу денежные средства в размере (данные обезличены) руб., с Писаревой Н.Ю. - (данные обезличены) руб. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Фролова Ю.А. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Писаревой Е.С., действующая на основании доверенности Гурусова Т.И. в судебном заседании иск признала и пояснила, что факт принятия наследства Писаревой Н.Ю. наследства после Ю. установлен решением суда. Имеется расписка, подтверждающая договор займа, который никакими доказательствами не опровергается. Займ был взят в период брака Писаревых. Представитель ответчика Писаревой Н.Ю., действующий на основании доверенности Конопатов С.И., просил в иске отказать и пояснил, что если Писарева Е.С. занимала в долг у истца, то она и должна быть должником. Писарева Н.Ю. в данном случае ненадлежащий ответчик. Ю. никаких денег в долг не брал. Раздела имущества супругов не было. Истцом не доказано, что указанная сумма была взята Писаревой Е.С. в долг на семейные нужды. Кроме того, представитель ответчика считает, что расписка о долге является подложной. На самом деле Писарева Е.С. никаких денег у Губайдуллина Р.З. в (дата обезличена) году не занимала. Есть несколько исков к Писаревой Н.Ю. со стороны Р. - сына Писаревой Е.С., они не хотят, что бы Писаревой Н.Ю. досталась часть наследства отца Ю. Губайдуллин Р.З. это лучший друг Р., сына Писаревой Е.С. Данный иск подан с целью лишить Писареву Н.Ю. наследства. Представитель ответчика просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, пояснил, что назначения экспертизы для установления подложности расписки не требуется. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1162 Гражданского Кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В соответствии со ст.45 Семейного Кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Писаревой Н.Ю. к Писаревой Е.С., ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство постановлено: Восстановить Писаревой Н.Ю., (дата обезличена) года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство умершего (дата обезличена) Ю.. Данным решением суда установлены следующие обстоятельства. Писарева Н.Ю., (дата обезличена) года рождения является дочерью Ю., что подтверждается Свидетельством о рождении (номер обезличен) выданное гор бюро ЗАГС (адрес обезличен). Ю. умер (дата обезличена) \свидетельство о смерти (номер обезличен) выдано отделом ЗАГС (адрес обезличен). После смерти Ю. его наследниками по закону первой очереди являются: ФИО2 - дочь \свидетельство о рождении (номер обезличен) выдано Ленинским отделом ЗАГС г Горького (дата обезличена)\, супруга Писарева Е.С. \свидетельство о заключении брака (номер обезличен) выдано отделом ЗАГС Канавинского района г.Горького (дата обезличена) и Писарева Н.Ю. В материалах наследственного дела (номер обезличен) о праве наследования к имуществу Ю. имеются личные заявления нотариусу г.Кстово Н. от Писаревой Е.С. и ФИО2 от (дата обезличена). Наследница ФИО2 отказалась от наследства \безоговорочный отказ\ в пользу матери Писаревой Е.С. (дата обезличена) от представителя Писаревой Н.Ю. по доверенности Конопатова С.И. нотариусу Н. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство имуществом Ю. Нотариусом г.Кстово Н. (дата обезличена) за номером (номер обезличен) вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором отказано Писаревой Н.Ю. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону у связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, так как заявления о принятия наследства от наследника в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя не поступило. Действительно, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства со стороны истицы пропущен, исходя из даты смерти (дата обезличена), он заканчивается (дата обезличена), заявление нотариусу было подано (дата обезличена) доверенным лицом наследницы Конопатовым С.И. Суд находит требования истицы законными, так как с достоверностью установлено, что дочь проживала в отцом отдельно в связи с разводом с матерью с (дата обезличена) году. Ее мать проживает в (адрес обезличен), никакой связи отец с дочерью и первой супругой не поддерживал, так как с (дата обезличена) Ю. состоял в новом браке, имел другую семью и дочь. Кроме того, Писарева Н.Ю. проживает в (адрес обезличен) с (дата обезличена) года, имеет (данные обезличены) гражданство с (дата обезличена) года. Согласно Справки номер (номер обезличен) от (дата обезличена) генерального директор ЗАО «О.» Писарева Н.Ю. является (данные обезличены) специалистом компании (данные обезличены) и координатором по (адрес обезличен) с (дата обезличена) и работает в компании по настоящее время. Согласно Справки Писарева Н.Ю. работает в должности (данные обезличены) специалиста и координатора в отделе Экспорта компании (данные обезличены) с (дата обезличена), ее работа связана с постоянными интенсивными командировками в Европейские и другие страны. За период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) Писарева Н.Ю. находилась в командировках в различных странах 22 раза, в том числе в Москве с (дата обезличена) и с (дата обезличена). Допрошенная в судебном заседании Свидетель Б. суду показала, что ее родители дружили с Писаревыми. В настоящее время первая супруга умершего проживает в (адрес обезличен). Дочь Писарева Н.Ю. на похоронах отца не была. Она пыталась ей дозвониться, чтобы сообщить о смерти отца, но ее дома не было. Потом она говорила с ней по телефону о наследстве и та ей сказала, что надо решать вопрос с наследством. Свидетель А. - супруг ФИО2, суду показал, что с Писаревой Н.Ю. он лично не знаком. На следующий день после смерти Писарева он звонил матери Писаревой Н.Ю. в (адрес обезличен) и сообщил о смерти. Через час она перезвонила и сообщила, что дочери она сказала о смерти отца. Свидетель Р. суду показал, что он общался по телефону с Писаревой Н.Ю., которая сначала не желала вступать в наследство, а когда узнала о его количестве, то видимо передумала и решила принять наследство. С Писаревой Н.Ю. говорил по телефону А.. Об объеме имущества она узнала в (дата обезличена). Говорили о наследстве до истечения шестимесячного срока. В материалах дела имеется доверенность Писаревой Н. Ю от (дата обезличена), выданной на имя Конопатова С.И., которой она уполномачивала доверителя оформить наследственные права на имущество, оставшееся после умершего (дата обезличена) Ю., доверенность заверена третьим секретарем консульского отдела Посольства РФ на Украине. С учетом всех обстоятельств дела, суд восстановил Писаревой Н.Ю. срок для принятия наследства и признал ее принявшей наследство, так как шестимесячный срок пропущен Писаревой Н.Ю. по уважительным причинам, о восстановлении срока ее представитель обратился в суд по истечении месяца после истечения срока, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ. Определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда оставлено без изменения. В материалы дела представлена копия и оригинал расписки, из содержания которой следует, что Писарева Е.С. получила в долг от Губайдуллина Р.З. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов в размере 12% от суммы основного долга, с уплатой процентов одновременно с возвратом долга (л.д.9). Как следует из материалов наследственного дела, Ю. умер (дата обезличена). После его смерти с заявлением о принятии наследства (дата обезличена) обратилась супруга наследодателя Писарева Е.С. Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от наследства по закону в пользу Писаревой Е.С. (дата обезличена) поступило заявление от дочери наследодателя Писаревой Н.Ю. в лице представителя Конопатова С.И. о принятии наследства. Брак между Ю. и Писаревой (до брака Рябковой) Е.С. заключен (дата обезличена). На имя Писаревой Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в размере 1/3 доли. Оценивая исследованные доказательства, показания сторон, суд приходит к выводу, что в части исковых требований Губайдуллину Р.З. к Писаревой Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере (данные обезличены) рублей, следует отказать, поскольку материалами дела не доказано, что сумма займа была взята Писаревой Н.Ю. на семейные нужды, а сторона ответчика данный факт отрицает. Кроме того, Ю. стороной по сделке не являлся. Основания для признания вышеуказанного долга общим долгом супругов Писаревых отсутствуют. Соответственно отсутствуют основания для ответственности ответчика Писаревой Н.Ю. по долгам умершего. В то же время, исходя из показаний сторон о том, что сумма займа ответчиком Писаревой Е.С. не возвращена по настоящее время, с ответчика Писаревой Е.С. следует взыскать в пользу истца сумму займа (данные обезличены) руб., а также проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере (данные обезличены). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанции (л.д.2), истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере (данные обезличены) рублей от общей цены иска. Данная сумма должна быть взыскана в пользу истца с ответчика Писаревой Е.С. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Губайдуллина Р.З. к Писаревой Е.С., Писаревой Н.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Писаревой Е.С. в пользу Губайдуллина Р.З. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей, всего (данные обезличены) рублей. Исковые требования Губайдуллина Р.З. к Писаревой Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере (данные обезличены) рублей, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Д.А.Выборнов