о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ПФО /
Нижегородская область /
Кстовский городской суд /
о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

№2-1400/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011г. г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ», по доверенности Козлова С.В., представителя ответчика Синицына А.В., по доверенности Болонина С.Е. при секретаре - Артемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Синицыну А.В., ООО «АЛКОН», Синицыной Т.В., Синицыну В.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) Синицын А.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере (данные обезличены) на срок 18 (восемнадцать) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % (восемнадцать процентов) годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

(дата обезличена) кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 11.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету (номер обезличен).

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору составляет 14 200 рублей 00 копеек, что составляет 1% процент от суммы предоставляемого кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

Договором о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и Синицын А.В..

Договором о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и ООО «АЛКОН».

Договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и Синицыной Т.В..

-Договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и Синицыным В.А..

- Договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и ООО «АЛКОН».

В соответствии с п. 1 договора о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена) залогодатель Синицын А.В. обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно:

Транспортное средство - (автомобиль), стоимость предмета залога - (данные обезличены).

В соответствии с п. 1 Договора о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена) залогодатель ООО «АЛКОН» обязался передать истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно:

Товар в обороте (место нахождение (адрес обезличен))

- ПВХ профили, алюминиевые профили, фурнитура и комплектующие в ассортименте, стоимость предмета залога - (данные обезличены).

Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 18 месяцев: 1. возврат кредита в размере (данные обезличены) в порядке и сроки согласно кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

В соответствии с п.2 Договора поручительства (номер обезличен), с п.2 Договора поручительства (номер обезличен), с п.2 Договора поручительства (номер обезличен) Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 18 (восемнадцать) месяцев: 1. возврат Кредита в размере (данные обезличены) в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 18 % (восемнадцать процентов) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (номер обезличен). В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Договор поручительства (номер обезличен), договор поручительства (номер обезличен), договор поручительства (номер обезличен) включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам банка. В соответствии с п. 2 условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В настоящее время задолженность составляет (данные обезличены)., которая складывается из: суммы основного долга на (дата обезличена) в сумме 0 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 0 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., процентов на просроченный долг с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены).

На основании вышеизложенного истец просит:

1. Взыскать с Синицына А.В., ООО «АЛКОН», Синицыной Т.В., Синицына В.А. солидарно в пользу Национального Банка
«ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере (данные обезличены).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Синицыну А.В :

Транспортное средство - (автомобиль), стоимость предмета залога - (данные обезличены).

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «АЛКОН»: Товар в обороте (место нахождение (адрес обезличен))

4. Взыскать с Синицына А.В., ООО «АЛКОН», Синицыной Т.В., Синицына В.А. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

5. Взыскать с Синицына А.В., ООО «АЛКОН» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере (данные обезличены).

Синицын А.В. обратился в суд со встречным иском к Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным условий договора в части и зачете денежных средств. В обосновании своих требований ссылается на то, что (дата обезличена) Синицын А.В. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере (данные обезличены) на срок 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых.

В соответствии с п. 1.4. Договора Синицыным А.В. уплачена комиссия за выдачу кредитных средств на текущий счет в размере (данные обезличены), что составляет 1% от суммы предоставленного кредита.

Установление п. 1.4. Договора условия об уплате комиссии за выдачу кредитных средств, является нарушением п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с тем, что названная обязанность заемщика-потребителя обусловливает выдачу кредита, чем ущемляет его права.

Установление комиссии за выдачу кредита фактически есть незаконное возложение на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, чем нарушается Порядок предоставления кредита, регламентированный Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", поскольку названное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителя. П. 1.4. Договора является ничтожным в связи с его несоответствием требованиям закона.

На основании изложенного, Синицын А.В. просит:

1. Признать недействительным условия п. 1.4. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за выдачу кредитных средств.

2. Применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора (номер обезличен), обязав Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) зачесть удержанные денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в счет уплаты процентов на просроченный долг.

В судебном заседании представитель ОАО Национального Банка «ТРАСТ» поддержал указанные требования, с требованиями Синицына А.В. не согласился.

Представитель Синицына А.В. с иском не согласился, поддержал свои требования. Просит также на основании ст.333 ГПК РФ снизить штрафные санкции, взыскиваемые банком.

Ответчики: ООО «АЛКОН», Синицына Т.В., Синицын В.А. в судебное заседание не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела. Ранее в своих заявлениях в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск ОАО Национального Банка «ТРАСТ» подлежит удовлетворению частично, а иск Синицына А.В. подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата обезличена) Синицын А.В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере (данные обезличены) на срок 18 (восемнадцать) месяцев. Размер процентов за пользование кредитом определен 18 % (восемнадцать процентов) годовых (л.д.22).

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита (данные обезличены) рублей (дата обезличена) на счет заемщика.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору были обеспечены:

Договором о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и Синицын А.В..

Договором о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и ООО «АЛКОН».

Договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и Синицыной Т.В..

-Договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и Синицыным В.А..

- Договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между Банком и ООО «АЛКОН».

Транспортное средство - (автомобиль), стоимость предмета залога - (данные обезличены).

Товар в обороте (место нахождение (адрес обезличен))

- ПВХ профили, алюминиевые профили, фурнитура и комплектующие в ассортименте, стоимость предмета залога - 216 800 00 копеек.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору составляет (данные обезличены), что составляет 1% процент от суммы предоставляемого кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (л.д.22,23-24).

Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, пунктом 2 (Порядок и сроки возврата Кредита и уплаты процентов), предусмотрены платежи в виде: неустойки за пропуск платежей (пункт 2.1.2.4.), суммы начисленных процентов на просроченную часть основного долга (пункт 2.1.2.5). Договором предусмотрен порядок списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, где предусмотрены платы в виде неустойки за пропуск платежей (пункт 2.1.3.4.) и процентов, начисленных на просроченную часть основного долга (пункт 2.1.3.5.). Взимание неустойки и процентов предусмотрено пунктами 2.1.12, 2.2 (2.2.4.9., 2.2.4.10.).

В соответствии с п.2.1.12 условий предоставления кредитов, в случае пропуска очередного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в соответствии с трафиком банка. При этом проценты за пользование кредитом продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора и настоящих условий.

На основании п.1.6 тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО), процент от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка, составляет 5% (л.д.25).

Судом установлено, что в течении действия договора заемщиком были допущены нарушения условий договора по срокам платежей. Всего, в период действия договора (с (дата обезличена) по (дата обезличена) - последний платеж по договору), заемщиком было допущено 14 просрочек платежей. После окончания срока действия договора (после (дата обезличена)), заемщик в течении семи месяцев вносил платежи, гасил кредит, а именно (данные обезличены) рублей по основному долгу и (данные обезличены) рублей по процентам за пользование кредитом.

На (дата обезличена) основной долг кредита в сумме (данные обезличены) рублей и проценты за пользование кредитом в сумме (данные обезличены) рублей, погашены. Срок действия договора истек (дата обезличена) Задержка по оплате кредита - основного долга и процентов за пользование кредитом составила 208 дней или 6 месяцев 24 дня.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору за время пользования кредитом составляет: за просрочку платежей, в размере (данные обезличены), проценты на просроченную задолженность, в размере (данные обезличены) (л.д.11,14-16).

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неустойки, длительное время нарушения обязательств по кредитному договору заемщиком, суд не видит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения взыскиваемой суммы.

Разрешая требования Синицына А.В. по встречному иску, суд исходит из следующего.

Условиями данного кредитного договора определено, что размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет составляет (данные обезличены)., что составляет 1% от суммы предоставляемого кредита (п.1.4). В соответствии с п.4.1 банк имеет право производить безакцептное списание со счета заемщика, причитающуюся банку комиссию, указанную в п.1.4 кредитного договора (л.д.22).

В силу положений ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Из пояснения представителя ответчика следует, что банк не навязывал истцу условия кредитного договора, истец самостоятельно выбрал именно данный банк, а также был свободен в заключении договора. При этом, представитель ответчика указал, что при наличии возражений со стороны лица, обратившегося к ним за получением кредита, в части оплаты комиссии за выдачу кредитных средств, истец имел возможность обратиться в иную кредитную организацию для получения денежных средств.

Положениями п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных Банком России 26.03.2007г. №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Установление п. 1.4. договора условия об уплате комиссии за выдачу кредитных средств, является нарушением п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с тем, что названная обязанность заемщика-потребителя обусловливает выдачу кредита, чем ущемляет его права.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета клиента, в том числе по выдаче кредита, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за указанные операции нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение счета клиента, в том числе по выдаче кредита, применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за выдачу кредита являются недействительными и ущемляющими права потребителя, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам" target="blank" data-id="37564">ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

На основании ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, устанавливающие единовременную выплату за выдачу кредита противоречат федеральному закону и являются ничтожными. А поэтому требования истица по встречному иску о признании кредитного договора в этой части недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Синицына А.В. следует взыскать неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей. Следовательно требования истца о зачете указанной суммы в счет уплаты процентов на просроченный долг также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя Банка о том, что кредит был взят для осуществления предпринимательской деятельности юридическим лицом, не могут быть судом приняты во внимание, т.к. не соответствуют действительности, поскольку в качестве заемщика по кредитному договору указано физическое лицо.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.346 Гражданского кодекса РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В соответствии со ст.351 залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

В соответствии со ст.32 Федерального закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Требуя взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Синицыну А.В - транспортное средство - (данные обезличены), стоимость предмета залога - (данные обезличены), и принадлежащее ООО «АЛКОН» - товар в обороте (место нахождение (адрес обезличен)), стоимость предмета залога - (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании представитель истца просит определить продажную цену данного имущества в указанных суммах согласно договоров. От производства экспертизы для определения начальной продажной цены заложенного имущества, отказался.

Представитель ответчика не согласился, ссылаясь на то, что его доверитель имеет достаточно средств для погашения задолженности, определенной судом, а поэтому нет необходимости в данных действиях.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, количество ответчиков, достаточное материальное положения заемщика (работает в должности (данные обезличены) ООО «АЛКОН»), сумму задолженности, которая не является значительной, а также стоимость заложенного имущества, которая значительно превышает сумму долга, суд не находит оснований для удовлетворения требований НБ «ТРАСТ» в этой части, а поэтому в обращении взыскания на заложенное имущество необходимо отказать.

При этом суд учитывает, что согласно справки ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, заложенный автомобиль (дата обезличена) снят с регистрационного учета (л.д.89).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в суме пропорционально удовлетворенных требований истца, в размере 2531,16рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Синицыну А.В., ООО «АЛКОН», Синицыной Т.В., Синицыну В.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Исковые требования Синицына А.В. к Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным условий договора в части и зачете денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Синицына А.В., ООО «АЛКОН», Синицыной Т.В., Синицына В.А., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (проценты на просроченный долг) (номер обезличен) от (дата обезличена), в сумме (данные обезличены).

Признать недействительным п. 1.4. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на заемщика возлагается обязанность уплаты комиссии за выдачу кредитных средств.

Зачесть удержанные ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей в счет уплаты вышеуказанной задолженности по кредитному договору (процентов на просроченный долг).

Окончательно взыскать с Синицына А.В., ООО «АЛКОН», Синицыной Т.В., Синицына В.А., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (проценты на просроченный долг) (номер обезличен) от (дата обезличена), в сумме (данные обезличены)., уплаченную госпошлину (данные обезличены). и всего (данные обезличены).

В остальной части иска ОАО Национальный банк «ТРАСТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: