Дело номер 2- 2069 \ 11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года. Кстовский городской суд Нижегородской области1 В составе: председательствующего судьи Савиновой Н Ю С участием ответчика Кауркина А.О. При секретаре Матюнькиной М С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово Гражданское дело по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала номер 24 к Кауркину А.О. о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л : В Кстовский городской суд обратилось Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала номер 24 к Кауркину А.О. о взыскании с него 62404рублей 88 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что (дата обезличена) М., управляя автомобилем ФИО9 совершил наезд на пешехода П., производящего ремонтные работы на проезжей части. Комиссией по расследованию несчастного случая данный случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме Н-1 в связи с нахождение П. при исполнении трудовых обязанностей. Ответчик признан виновным в совершении преступления. Потерпевший находился на стационарном лечении, ГУ -НРО ФСС была произведена оплата его лечения в сумме 62404.88 рублей, что подтверждается договором об оплате расходов на лечение застрахованных …приказом филиала об оплате стационарного лечения. В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, статьи 11 пункт 1 подпункт 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» просит взыскать понесенные расходы на лечение. Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СП «ВолгоВятСтрой». В судебное заседание представитель истца не является, имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо по делу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь нормами статьи 167 пункта 3 ГПК РФ находит возможнмы рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, признав его не явку в суд не уважительной. Ответчик с иском не согласен, представив в суд письменные возражения. В судебном заседании ответчик показал, что со стороны матери умершего материальных претензий к нему не имеется, все расходы по лечению сына в стационаре были оплачены матерью, а не страховой компанией. У него имеется расписка об отсутствии материальных претензий со стороны матери потерпевшего на сумму 140.000рублей. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд отказывает истцу в иске по следующим основаниям. Согласно ст.3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб \, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода \ ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом \работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и тпо/ имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статья 6 ФЗ « Об основах обязательном социальном страхования» дает понятие субъектов обязательного социального страхования. - это застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Согласно части 2 статьи 8 ФЗ Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: 1) оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; 6) страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; По делу установлено. Приговором Ленинского районного суда г Н. Новгорода Кауркин А. О признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы с применением ч 1 статьи 62 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Из приговора следует, что (дата обезличена) около 2 часов 30 минут водитель Кауркин А. О, управляя технически исправным автомобилем ФИО9 будучи обязанным в соответствии с требованиями п 21.3 Правил дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, двигался по проезжей части (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), совершил наезд на пешехода П., производящего ремонтные работы на проезжей части. В результате наезда пешеход П. получил телесные повреждения. С указанными телесными повреждениями П. был доставлен в больницу (адрес обезличен), где впоследствии скончался, так как обнаруженная при экспертизе у П. сочетанная тупая травма тела осложнилась развитием травматического шока с возникновением шока желудка и двенадцатиперстной кишки, сопровождавшихся желудочно-кишечным кровотечением, которое привело к развитию массивной кровопотери, от которой непосредственно наступила смерть. Из приговора следует, что потерпевшая М. ( мать погибшего) претензий материальных к М. не имеет, так как он полностью возместил ей материальны ущерб и частично моральный. Факт отсутствия материальных претензий матери погибшего к виновнику ДТП подтверждается представленной ответчиком распиской М., датированной (дата обезличена). Истцом представлены суду Акт (номер обезличен) о несчастном случае на производстве от (дата обезличена), утвержденный (дата обезличена), в котором указано, что П. работал в ООО строительное предприятие «ВолгоВятстрой» 03 дня. В Договоре номер (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенном между ГУ -НРО ФСС и Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Городская клиническая больница номер 7» стороны договорились об оплате расходов на лечение застрахованного П. В пункте 1.1. договора стороны предусмотрели оплату на лечение при оказании стационарной медицинской помощи. В соответствии с пунктом 7.4 договора неотъемлемой частью его являются приложения: Приложение номер 1 - перечень работ и услуг по лечению застрахованного ; Приложение номер 2- прейскурант медицинских услуг; Приложение номер 3 - акт приемки выполненных работ; Приложение номер 4- заявка на направление Застрахованного на медицинское обслуживание в условиях санатория; Приложение номер 5- отчет медицинского учреждения об использовании на реабилитации застрахованных граждан. Истцом представлен акт приемки выполненных работ от (дата обезличена), в котором указано о проведенном лечении в срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) на сумму 62404 рубля 86 копеек. Изданный приказ (номер обезличен) (дата обезличена) Об оплате стационарного лечения пострадавшего в связи с несчастным случаем на производстве П. направлен был в адрес умершего П. \л.д.12\. Судом было предложено истцу представить финансовые документы о перечислении денежных средств на счет МЛПУ. Однако, истцом в суд финансовые документы не представлены, в материалах дела прейскурант медицинских услуг, перечень работ и услуг по лечению П., платежное поручение о перечислении на счет лечебного учреждения денежных средств не имеется, представитель истца в суд не является. При разрешении спора суд учитывает нормы статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и части 1 статьи 57 ГПК РФ, согласно которой Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд, оценив все доказательства в их совокупности, находит иск истца не обоснованным, и в удовлетворении иска отказывает полностью. Определением Кстовского городского суда истцу при подаче иска было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по существу. В связи с отказом истцу в иске, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с ГУ НРО ФСС госпошлину в федеральный бюджет в размере 2072 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала номер 24 к Кауркину А.О. о взыскании 62404 рубля 88 копеек в счет возмещения расходов по оплате стационарного лечения пострадавшего оставить без удовлетворения. Взыскать с Государственного учреждения - филиала номер 24 Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала номер 24 в доход государства госпошлину в сумме 2072 \Две тысячи семьдесят два рубля \. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья