Дело № 2-2258/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусина Н.С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с участием истца Сусина Н.С., представителя ответчика Хвостовой Т.В., У С Т А Н О В И Л : Истец Сусин Н.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебном заседании Сусин Н.С. свой иск поддержал и пояснил, что в течение своей трудовой деятельности более 13 лет работал (данные обезличены) в различных предприятиях города Кстово и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. (дата обезличена) Сусин Н.С., (дата обезличена) года рождения, обратился в ГУ УПФР по Кстовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР по Кстовскому району от (дата обезличена) Сусину Н.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, т.к. ответчик не нашёл оснований для включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с (дата обезличена) по (дата обезличена), время работы (данные обезличены) в Смешанном товариществе «М.», в связи с отсутствием документального подтверждения основного условия: постоянная занятость на (данные обезличены), характера выполняемых работ и полной занятости в условиях Списка № 2. Истцу был документально подтверждён специальный трудовой стаж 12 лет 3 месяца 19 дней. Сусин Н.С. пояснил, что во время его трудовой деятельности в Смешанном товариществе «М.» с (дата обезличена) по (дата обезличена) он производил (данные обезличены) работы в помещении родильного отделения, стоматологического отделения (адрес обезличен)ной больницы на условиях полного рабочего дня, причём регулярно приходилось работать сверхурочно по причине муниципального срочного заказа. В настоящее время Смешанное товарищества «М.» ликвидировано, но условия его труда в это время могут подтвердить свидетели, его сослуживцы. Сусин Н.С. просит суд установить факт его работы (данные обезличены) в особых условиях труда в Смешанном товариществе «М.» с (дата обезличена) по (дата обезличена), включить период работы в специальный трудовой стаж (8 месяцев 17 дней), признать за ним право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости с (дата обезличена), обязать ответчика производить расчёт и выплачивать пенсию с (дата обезличена). Ответчик, представитель Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России по Кстовскому району Нижегородской области, Хвостова Т.В. иск не признала и пояснила, что у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие особые условия труда в Смешанном товариществе «М.» с (дата обезличена) по (дата обезличена), поэтому представитель просит суд Сусину Н.С. в удовлетворении иска отказать. Свидетели П., К. пояснили, что в (дата обезличена) году они вместе с Сусиным Н.С. работали в Смешанном товариществе «М.». Сусин Н.С. выполнял (данные обезличены) работы в помещении (адрес обезличен) на условиях полного рабочего дня, причём регулярно приходилось работать сверхурочно по причине муниципального срочного заказа. Свидетелем П. был предъявлен суду подлинник трудовой книжки, в которой имеется запись о его трудоустройстве в Смешанном товариществе «М.» в (дата обезличена) году. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Сусина Н.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года, за № 173-ФЗ по общему правилу пенсия назначается со дня обращения гражданина с заявлением. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с.п.п.1 п.2 ст.27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с решением ГУ УПФР по Кстовскому району от (дата обезличена) Сусину Н.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, т.к. ответчик не нашёл оснований для включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с (дата обезличена) по (дата обезличена), время работы (данные обезличены) в Смешанном товариществе «М.», в связи с отсутствием документального подтверждения основного условия: постоянная занятость на (данные обезличены), характера выполняемых работ и полной занятости в условиях Списка № 2. Истцу был документально подтверждён специальный трудовой стаж 12 лет 3 месяца 19 дней (л.д.5). Сусин Н.С. лишён возможности подтвердить документально свой трудовой стаж в особых условиях труда, т.к. Смешанное товарищество «М.» ликвидировано. В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Свидетели П., К. подтверждают, что в (дата обезличена) году Сусин Н.С. работал в Смешанном товариществе «М.» и выполнял (данные обезличены) работы в помещении (адрес обезличен) на условиях полного рабочего дня, причём регулярно приходилось работать сверхурочно по причине муниципального срочного заказа. Также имеется запись в трудовой книжке истца о том, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) он работал (данные обезличены) в Смешанном товариществе «М.» (л.д.9). Учитывая невозможность в настоящее время документально подтвердить особой характер труда Сусина Н.С., а также давность исследуемых трудовых отношений, суд считает возможным принять данные доказательства в обоснование позиции Сусина Н.С. и его исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сусина Н.С. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить. Установить факт работы Сусина Н.С. (данные обезличены) в особых условиях труда в Смешанном товариществе «М.» с (дата обезличена) по (дата обезличена), Сусину Н.С. включить период работы (данные обезличены) в Смешанном товариществе «М.» с (дата обезличена) по (дата обезличена) в специальный трудовой стаж (8 месяцев 17 дней), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, За Сусиным Н.С. признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с (дата обезличена), Государственное учреждение Управление пенсионного фонда России по Кстовскому району Нижегородской области обязать производить расчёт и выплачивать Сусину Н.С. трудовую пенсию по старости с (дата обезличена). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Блинов А.В.