Дело № 2-2267/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Верхне-Волжский нефтебанк» г.Нижний Новгород к Каюрову В.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца Посашковой К.В., ответчика Каюрова В.В., У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО Коммерческий банк «Верхне-Волжский нефтебанк» г.Нижний Новгород обратился в суд с иском к Каюрову В.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Посашкова К.В. иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) Банк предоставил Индивидуальному предпринимателю Каюрову В.В. кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение полуприцепа-цистерны на срок до (дата обезличена) с уплатой 16 процентов годовых. Кредитные обязательства были обеспечены договором залога, в соответствии с которым Каюров В.В., как физическое лицо, передал в залог Банку следующее имущество: полуприцеп-цистерну (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены) рублей. Каюров В.В. своих обязательств перед Банком о ежемесячном погашении кредита не исполнил. Представитель истца просит суд взыскать с Каюрова В.В. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., пени за несвоевременную оплату процентов на дату (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму долга по ставке 16 процентов годовых за период с 1 августа по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме (данные обезличены)., а всего в сумме: (данные обезличены). обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: полуприцеп-цистерну (данные обезличены), установив начальную продажную стоимость в сумме (данные обезличены) рублей. Ответчик Каюров В.В. иск признал. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: (дата обезличена) Банк предоставил Индивидуальному предпринимателю Каюрову В.В. кредит в сумме (данные обезличены) рублей на приобретение полуприцепа-цистерны на срок до (дата обезличена) с уплатой 16 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.8). Кредитные обязательства были обеспечены договором залога, в соответствии с которым Каюров В.В., как физическое лицо, передал в залог Банку следующее имущество: полуприцеп-цистерну (данные обезличены), стоимостью (данные обезличены) рублей (л.д.11). Каюров В.В. своих обязательств перед Банком о ежемесячном погашении кредита не исполнил. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1, п.3 ст.350 Гражданского Кодекса РФ (действующей в момент возникновения правоотношений сторон) реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Т.о. исковые требования Банка суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Верхне-Волжский нефтебанк» г.Нижний Новгород к Каюрову В.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. С Каюрова В.В. взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Верхне-Волжский нефтебанк» г.Нижний Новгород задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., пени за несвоевременную оплату процентов на дату (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., задолженность по процентам, начисляемым на основную сумму долга по ставке 16 процентов годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме (данные обезличены)., а всего в сумме: (данные обезличены) обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: полуприцеп-цистерну (данные обезличены), установив начальную продажную стоимость в сумме (данные обезличены). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Блинов А.В.