Дело № 2-1890/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой Г.В. к Королеву Г.В., Королеву В.В., Комлевой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство У С Т А Н О В И Л: Чубарова Г.В., обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о восстановлении срока для принятия наследства признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) ей стало известно о смерти К., проживающей по адресу: (адрес обезличен). При жизни К., составила завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей квартиру (адрес обезличен) Чубаровой Г.В., - истице по делу. Указанное завещание на момент смерти наследодателя отменено или изменено не было. (дата обезличена) истица обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При обращении к нотариусу истица выяснила, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело (номер обезличен) за (дата обезличена) год к имуществу К., и на указанную квартиру выданы свидетельства о праве на наследство по закону Королеву Г.В., К., Комлевой М.В., в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру (адрес обезличен) истице было отказано. Ссылается, что до (дата обезличена) ей (Чубаровой) о смерти К., известно не было и не могло быть известно, в связи с чем, она не знала об открытии наследства и не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит суд восстановить ей срок на принятие наследства к имуществу К., умершей (дата обезличена) и признать ее принявшей наследство по завещанию, состоящее из квартиры (адрес обезличен). Также просит суд признать ранее выданные Королеву Г.В., К., и Комлевой М.В., свидетельства о праве на наследство по закону недействительными. В процессе рассмотрения гражданского дела Чубарова Г.В., в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования уточнила. В судебном заседании представитель Чубаровой Г.В., исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что К., при жизни являлась собственником квартиры (адрес обезличен). (дата обезличена) К., составила завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру (адрес обезличен) она завещала Чубаровой Г.В. Указанное завещание на момент смерти наследодателя отменено или изменено не было. (дата обезличена) К., умерла, причем о смерти наследодателя истице известно не было и не могло быть известно, поскольку она с (дата обезличена) года постоянно проживала и в настоящее время проживает по адресу: (адрес обезличен), причем о смерти К., истицу никто не уведомлял. Фактически о смерти К., истице Чубаровой Г.В., стало известно от своего зятя - Т., в (дата обезличена), после чего Чубарова Г.В., в предусмотренном законом порядке подала заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса от (дата обезличена) в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Чубаровой Г.В., было отказано, поскольку в производстве нотариуса имеется наследственное дело (номер обезличен) за (дата обезличена) год к имуществу К., и на указанную квартиру выданы свидетельства о праве на наследство по закону Королеву Г.В., К., Комлевой М.В. Полагает, что Чубарова Г.В., в силу объективных причин не знала и не могла знать о смерти К., и об открытии наследства. На исковых требованиях настаивает. Представитель Комлевой М.В., Королева Г.В., и К., и представитель Королева Г.В., в судебном заседании исковые требования Чубаровой Г.В., не признали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу. Кроме того, пояснили, что зять истицы проживает в том же доме, где проживала К., в связи с чем, Чубарова Г.В., не могла не знать о смерти К., и открытии наследственного дела к ее имуществу. Пояснили, что каких-либо уважительных причин пропуска Чубаровой Г.В., срока на принятие наследства не имеется, причем Чубарова Г.В., в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками и видимо данное обстоятельство помешало ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Кроме того, считают, что к показаниям свидетеля Т., суду следует отнестись критически, поскольку он является родственником истицы, т.е. заинтересованным лицом, причем он проживает в том же дома, где проживала К. Полагают, что требования Чубаровой Г.В., не основаны на законе, просят суд в иске отказать. Как следует из показаний Т., допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, он является зятем Чубаровой Г.В., и проживает последние шесть месяцев по адресу: (адрес обезличен). Чубарова Г.В., начиная с (дата обезличена) года постоянно проживает в частном доме на (адрес обезличен). В (дата обезличена) ему со слов В. из квартиры (номер обезличен) того же дома стало известно о смерти К., ранее проживавшей в квартире (номер обезличен) того же дома. После этого, в (дата обезличена) он сообщил Чубаровой Г.В., о смерти К. Добавил, что на момент смерти К., т.е. (дата обезличена), он в доме (адрес обезличен) не проживал. Как следует из показаний М., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, она являлась соседкой К., и проживает в квартире (адрес обезличен). Пояснила, что Чубарова Г.В., в доме (адрес обезличен) не проживает несколько лет, т.е. живет на (адрес обезличен), а в квартире (адрес обезличен) проживает зять Чубаровой Г.В., - Т.. Пояснила, что с Чубаровой Г.В., начиная с момента смерти К., она (свидетель) не общалась и о смерти К., ей не говорила, на похоронах К., Чубарова Г.В., не присутствовала, однако она должна была знать о смерти К., поскольку многие жители г.Кстово знали о смерти К. Как следует из показаний А., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, она является супругой Королева Г.В. После смерти К., она (свидетель) и Чубарова Г.В., встретились (дата обезличена), где свидетель сказала истице про смерть близкого родственника, однако фамилию, имя и отчество умершего родственника она (свидетель) не называла, а Чубарова Г.В., рассказала, что ее дочь делает в квартире (адрес обезличен) ремонт. Несмотря на это, Чубарова Г.В., должна была понять от свидетеля о ком идет речь. Пояснила, что на похоронах К., истица Чубарова Г.В., не была. Как следует из показаний П., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, она является жителем дома (адрес обезличен). После смерти К., гроб стоял у подъезда и многие жители г.Кстово знали, что умерла К. Пояснила, что с Чубаровой Г.В., она не встречалась и о смерти К., ей не говорила, на похоронах К., истица Чубарова Г.В., не была. Как следует из показаний Б., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, она является жителем дома (адрес обезличен). После смерти К., многие жители г.Кстово знали, что умерла именно К., проживающая в доме (адрес обезличен). Пояснила, что с Чубаровой Г.В., она не встречалась и о смерти К., ей не говорила, на похоронах К., истица Чубарова Г.В., не была. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Чубаровой Г.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110, 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104,1105,1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. Исходя из буквального толкования указанных положений Гражданского законодательства РФ следует, что закон предусматривает лишь одно основание для восстановления срока на принятие наследства в судебном порядке - когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам, причем закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. Кроме того, суд может восстановить пропущенный срок на принятие наследства при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено в судебном заседании, К., являлась собственником квартиры (адрес обезличен) и проживала до момента своей смерти по указанному адресу. К., Королев Г.В., являются родными братьями, а Комлева М.В., - соответственно сестрой К. Чубарова Г.В., каким-либо родственником К., не являлась, зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), однако по указанному адресу Чубарова Г.В., начиная с (дата обезличена) года не проживает, фактически проживает на (адрес обезличен). (дата обезличена) К., составила завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру (адрес обезличен) она завещала Чубаровой Г.В. Данное завещание на момент смерти К., отменено или изменено не было. (дата обезличена) К., умерла. После ее смерти Королев Г.В., К., и Комлева М.В., являясь наследниками к имуществу К., по закону второй очереди, надлежащим образом приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления. При этом сведений о том, что к имуществу К., имеется наследник по завещанию - Чубарова Г.В., указанные лица в заявлениях нотариусу не сообщали и Чубарову Г.В., о смерти К., они не уведомляли. (дата обезличена) нотариусом Кстовского района Н., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя К., Королева Г.В., и Комлевой М.В. (дата обезличена) к нотариусу Кстовского района обратился представитель Чубаровой Г.В., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу К., на квартиру (адрес обезличен). Постановлением нотариуса Кстовского района Н., от (дата обезличена) в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Чубаровой Г.В., было отказано. Как следует из показаний Т., допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, он является зятем Чубаровой Г.В., и проживает последние шесть месяцев по адресу: (адрес обезличен), причем Чубарова Г.В., начиная с (дата обезличена) постоянно проживает в частном доме на (адрес обезличен). В (дата обезличена) свидетелю со слов В. из квартиры (адрес обезличен) стало известно о смерти К., ранее проживавшей в квартире (номер обезличен) того же дома, после чего, в (дата обезличена) он сообщил Чубаровой Г.В., о смерти К., при этом, на момент смерти К., т.е. (дата обезличена), свидетель в доме (адрес обезличен) не проживал. Как следует из показаний М., А., П., Б., о смерти К., истице Чубаровой Г.В., никто из свидетелей не сообщал, на похоронах К., Чубарова Г.В., не присутствовала, в квартире (адрес обезличен) Чубарова Г.В., не проживает несколько лет. Судом дана надлежащая оценка доводам представителей ответчиков о том, что о смерти К., знали многие жители г.Кстово, в связи с чем, Чубарова Г.В., во всяком случае должна была знать о смерти наследодателя, причем каких-либо уважительных причин пропуска срока на принятие наследства не имеется. Данные доводы представителей ответчиков суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются предположительными и голословными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. При этом, суд принимает во внимание, что факт участия многих жителей г.Кстово в похоронах К., сам по себе не свидетельствует о том, что Чубарова Г.В., должна была знать о смерти К. Также суд учитывает, что никто из наследников по закону о смерти К., истице Чубаровой Г.В., не сообщал, причем во время разговора А. (свидетелем) с Чубаровой Г.В., свидетель не сообщала истице фамилию, имя и отчество умершего родственника. Кроме того, показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Т., о том, что именно он в (дата обезличена) сообщил Чубаровой Г.В., о смерти К., никем не опровергнуты, причем данные показания Т., опосредованно подтверждаются показаниями других свидетелей, в части того, что о смерти К., истице Чубаровой Г.В., никто из свидетелей не сообщал и на похоронах Чубарова Г.В., не присутствовала, в квартире (адрес обезличен) Чубарова Г.В, не проживает несколько лет. Суд также принимается во внимание, что гражданское законодательство РФ основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Чубарова Г.В., не знала и объективно не могла знать о смерти К., умершей (дата обезличена), причем Чубарова Г.В., обратилась с исковым заявлением в течение шести месяцев с того момента, как ей стало известно о смерти наследодателя и открытии наследства, в связи с чем, исковые требования Чубаровой Г.В., о восстановлении срока для принятия наследства признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Комлевой М.В., К., Королева Г.В., в равных долях с каждого, подлежат взысканию расходы истицы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чубаровой Г.В. удовлетворить. Восстановить Чубаровой Г.В., (дата обезличена) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершей (дата обезличена). Признать Чубарову Г.В., (дата обезличена) года рождения, принявшей наследство по завещанию, после смерти К., умершей (дата обезличена), в отношении квартиры (адрес обезличен) и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома. Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Кстовского района Н., от (дата обезличена) на имя Королева Г.В., Королева В.В., Комлевой М.В. в отношении наследственного имущества К., умершей (дата обезличена), - квартиры (адрес обезличен), недействительными. Взыскать с Королева В.В. в пользу Чубаровой Г.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 133 руб. 33 коп. Взыскать с Комлевой М.В. в пользу Чубаровой Г.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 133 руб. 33 коп. Взыскать с Королева Г.В. в пользу Чубаровой Г.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 133 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.