Дело №2-1856/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 26 июля 2011 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., с участием представителя истца ОАО АК СБ РФ , ответчика - , при секретаре Федосеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Кстовского отделения № 4345 к , о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Кстовским отделением № 4345 обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) ответчик получил в Кстовском отделении №4345 Сбербанка России ОАО кредит в сумме (данные обезличены) рублей на цели личного потребления, сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 17 % годовых за пользованием кредитом. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и был заключен договора поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать часть кредита в сумме по (данные обезличены) рублей и проценты. Платежи по кредитному обязательству ответчиком осуществлялись нерегулярно и в меньших суммах. В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность перед банком на (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) рублей, которая состоит из остатка основного долга - (данные обезличены) рублей, пени на просроченный основной долг - (данные обезличены) рублей, просроченные проценты - (данные обезличены) рублей, пени на просроченные проценты (данные обезличены) рублей. Просят суд взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) солидарно с ответчиков и госпошлину в размере (данные обезличены) рублей. В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик с исковыми требования согласен. Ответчик уведомленный надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата обезличена) стороны заключили кредитный договор № 85299, в соответствии с которым получил банке кредит в сумме (данные обезличены) рублей на цели личного потребления сроком до (дата обезличена) с уплатой 17% процентов годовых за пользование кредитом (л.д.7-11) Так же (дата обезличена) был заключен договор поручительства с в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность (л.д.12). Ответчик обязался ежемесячно погашать часть кредита и проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом (п.п.4.1 - 4.3 кредитного договора). В соответствии с п.5.3.6 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства. Обязательства заемщиком не исполняются, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона и сделки между сторонами, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу статьи 361 ГК РФ и части 21 статьи 363 ГК РФ солидарную ответственность по долгам заемщика несут также поручители. Поэтому долг подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков. Истцом суду представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые проверены судом, соответствуют условиям договора, являются правильными, поэтому суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме. Обоснованны требования Банка о взыскания с ответчиков солидарно расходов по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей. Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ Кстовского отделения № 4345 к , взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с , солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Кстовское отделение № 4345 задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены). и судебные расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены), всего (данные обезличены). Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Судья Выборнов Д.А.