Дело № 2-2430/2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе : Председательствующего судьи Цыгулева В.Т., при секретаре Царевой Л.М. с участием: истца представителя третьего СО «Зеленый дол» - рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, У с т а н о в и л : обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что (дата обезличена) года и до настоящего времени является членом садоводческого общества «Зелёный дол», расположенного в (адрес обезличен). В данном обществе истцу выделен земельный участок для садоводства (номер обезличен), общей площадью 500 кв.м. Указанное садоводческое общество зарегистрировано Администрацией Кстовского района в (дата обезличена) году и поставлено на налоговый учёт (дата обезличена) в налоговом органе Кстовского района с присвоением ИНН (номер обезличен), КПП (номер обезличен), председателем СО «Зелёный дол» избран Однако на основании справки б\н от (дата обезличена), выданной Межрайонной инспекцией ФНС №6 по Нижегородской области, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют какие бы то ни было сведения о садоводческом обществе «Зелёный дол», поскольку общество не было перерегистрировано в (дата обезличена). На основании распоряжения Администрации Кстовского района (номер обезличен) от (дата обезличена) «О перерегистрации земельных участков и предоставление их в собственность гражданам, членам садоводческого общества «Зелёный дол», вышеуказанному обществу было предоставлено для ведения коллективного садоводства в коллективно-совместную собственность 3 гектара земель общего пользования, а членам садоводческого общества были переданы в собственность ранее используемые ими земельные участки, общей площадью 10,6 гектара в размерах согласно приложения. Однако в архивной копии данного распоряжения фамилии истца в списках не значится по неизвестным причинам. Председателем правления СО «Зелёный дол» , истцу была выдана справка от (дата обезличена), подтверждающая членство истца в садоводческом обществе «Зелёный дол» с (дата обезличена), право собственности на земельный участок (номер обезличен), а также отсутствие задолженности по уплате членских взносов перед обществом. В (дата обезличена) истец обратился в ООО «Т.» с заявлением о выполнении межевания границ принадлежащего мне земельного участка (номер обезличен),специалисты которого привели землеустроительные работы, в результате которых мне был выдан план по инвентаризации границ земельного участка. В результате обмера было установлено, что площадь земельного участка составляет 510,0квадратных метров. Споров о границах земельного участка не имеется, так как согласование границ проводилось через газету «Маяк» от (дата обезличена). Однако поставить вышеуказанный земельный участок на кадастровый учёт не может, поскольку не имеет правоустанавливающих документов. Просит признать за , (данные обезличены);право собственности на земельный участок(номер обезличен), общей площадью 510,0 квадратных метров, расположенный по адресу: (адрес обезличен). В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, суду пояснил, что земельным участком пользуется с (дата обезличена) года, споров о границах земельного участка с соседями нет. Представитель третьего лица СО «Зеленый дол» с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что пользуется земельным участком с (дата обезличена) года с этого же времени является членом садоводческого общества. Истец задолженности по уплате членских взносов не имеет. Представитель ответчика администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, уведомлен должным образом. Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителей. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.9.1 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении земельного кодекса в Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ: «1. Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 2. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В судебном заседании, из материалов дела и пояснений истца, третьего лица, установлено, что решением исполнительного комитета Кстовского городского Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) Новогорьковской ТЭЦ, под организацию коллективных садов, выделено 10,0 га земель совхоза «Тепличный» (л.д.16). Решением исполнительного комитета Кстовского городского Совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Зеленый дол» (данные обезличены) (л.д.18). Распоряжением администрации Кстовского района (номер обезличен) от (дата обезличена) «О перерегистрации земельных участков и предоставление их в собственность гражданам, членам садоводческого общества «Зелёный дол», вышеуказанному обществу предоставлено для ведения коллективного садоводства в коллективно-совместную собственность 3 гектара земель общего пользования, а членам садоводческого общества были переданы в собственность ранее используемые ими земельные участки, общей площадью 10,6 гектара в размерах согласно приложению. Однако в архивной копии данного распоряжения фамилии истца в списках не значится. Согласно справке председателя правления СО «Зеленый дол» от (дата обезличена), членской книжке садовода является членом СО «Зеленый дол» с (дата обезличена) года, ему принадлежит на праве собственности земельный участок (номер обезличен) площадью 500 кв. м. находящийся по адресу: (адрес обезличен). Задолженности по выплате членских взносов не имеет (л.д.7). Согласно Плану по инвентаризации границ площадь земельного участка составляет 510 кв.м., споров о границах земельного участка нет (л.д.8). С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым признать за право собственности на вышеуказанный земельный участок. Руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд,- Р е ш и л : Иск к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за , (данные обезличены),право собственности на земельный участок(номер обезличен), общей площадью 510,0 квадратных метров, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд. Судья Цыгулев В.Т.