Дело №2-2249/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации города Кстово о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: обратился в Кстовский городской суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации города Кстово, в котором просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 27,5 кв.м., расположенный в (адрес обезличен). Свои требования истец мотивирует тем, что является членом ПГСК «Рубеж» и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс (номер обезличен), площадью 27,5 кв.м. В настоящее время он пользуется гаражом по назначению, оплачивает арендную плату за пользование земельным участком.Зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке невозможно по причине отсутствия документов, подтверждающих факт его создания, что и послужило основанием для обращения в суд. Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено МУП «Водоканал» Кстовского района. В судебном заседании истец не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители ответчиков - Администрации Кстовского муниципального района и Администрации города Кстово в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители третьих лиц - ПГСК «Рубеж», МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела по иску в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ч.4 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. В соответствии с ч.1,3 ст.222 Гражданского Кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 27,5 кв.м., расположенный в ПГСК «Рубеж», устав которого зарегистрирован в МИФНС России №6 по Нижегородской области (дата обезличена) \л.д.5\. Распоряжением администрации Кстовского муниципального района (номер обезличен) от (дата обезличена), (с внесенными изменениями распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена)) утверждена схема (номер обезличен) от (дата обезличена) расположения земельного участка на кадастровой карте территории (кадастровый квартал (номер обезличен)) площадью 7 000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под объектом недвижимости (гаражные боксы ПГСК «Рубеж») (л.д.14,15). Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории формируемого под гаражными боксами ПГСК «Рубеж», формировании данного земельного участка произведено при согласовании со всеми заинтересованными службами (л.д.20-22). (дата обезличена) Кстовским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» истцу выдан технический паспорт помещения гаражного бокса (номер обезличен), находящегося ПГСК «Рубеж», расположенный по адресу: (адрес обезличен), в соответствии с которой спорный объект недвижимости одноэтажный кирпичный общей площадью 27,5 кв.м. с кирпичным погребом (л.д.6 -10). Учитывая, что истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Рубеж», приобрел гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, выделенном ПГСК в установленном порядке уполномоченным органом местного самоуправления, споров по указанному гаражу не имеется, постройка не нарушает права и законные интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования к Администрации Кстовского муниципального района, Администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за , (данные обезличены), право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс (номер обезличен), общей площадью 27,5 кв.метров, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Д.А.Выборнов