Дело №2-2176/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года                                                                                   г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Царевой Л.М., с участием представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) в 20 часов 20 минут возле (адрес обезличен) произошло ДТП в результате которого принадлежащий истцу автомобиль (автомобиль 1) получил значительные механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля (автомобиль 2) Ф.. Свою вину водитель а/м (автомобиль 2) не отрицает.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по программе ОСАГО в страховой компании ОРАНТА полис (номер обезличен).

Гражданская ответственность водителя автомобиля (автомобиль 1) (автомобиль истца), пострадавшего в результате ДТП застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по программе ОСАГО, страховой полис (номер обезличен).

Согласно пунктов 42,43 Постановления Правительства РФ №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (Правила) истец известила ответчика о наступлении страхового случая, и (дата обезличена) истцом были переданы ответчику документы для признания ДТП страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Следуя срокам, установленным законом ответчик в срок до (дата обезличена) был обязан осуществить все действия связанные с определением стоимости причиненного истцу ущерба и осуществить выплату страхового возмещения. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае является заключение независимой экспертизы (оценки) если она проводилась и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы.

В соответствии с п.45 Правил ответчик организовал проведение экспертизы, и (дата обезличена) осуществил выплату страховой суммы начисленной ООО «А.» в размере 34 088,71 руб.

С суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, истец не согласна, так как при обращении в специализированный автосервис с целью осуществления ремонта повреждений, полученных в результате ДТП истцу была выдана смета на восстановительный ремонт, сумма которой составила порядка 62 000,0 руб. (без учета запасных частей, узлов и деталей).

Так как сумма страховой выплаты, перечисленная страховщиком была в два раза ниже стоимости ремонта рассчитанного автосервисом, от выполнения ремонта истцу пришлось отказаться, однако стоимость осмотра и составления дефектной ведомое истцом были оплачены в размере 2 000 руб. что подтверждается заказ-нарядом (номер обезличен) от (дата обезличена), Ремонтом-калькуляцией (номер обезличен) от (дата обезличена) и квитанцией приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена)

Стоимость запасных частей по данным магазинов автозапчасти специализирующихся на продаже деталей для автомашин марки (автомобиль 1) составила порядка 40 000,00 руб.

Принадлежащее истцу транспортное средство (автомобиль 1), пострадавшее в ДТП, приобретено истцом по программе «автокредит» и находится гарантийном обслуживании. Для ремонта автомашины и сохранении гарантии требует установка исключительно оригинальных запасных частей, узлов и деталей.

Согласно расчёту ответчика, стоимость деталей, подлежащих замене составляла 14 458,79 руб. (без учета износа), при расчете стоимости запасных частей, узлов и деталей их стоимость уменьшена на 23%, которые являются некими виртуальными скидками.

В целях установления реальной стоимости причиненного ущерба и, соответственно подлежащей выплате сумме страхового возмещения истцом было организовано проведение повторной экспертизы. О времени, месте и дате проведения эксперта ответчик уведомлялся надлежащим образом.

Каких-либо возражений по поводу проведения повторной экспертизы, так же как по выбору экспертной организации со стороны ответчика заявлено не было. Явку своего представителя ответчик не обеспечил.

При указанных обстоятельствах проведение повторной экспертизы было проведено в отсутствие ответчика.

Согласно отчета об оценке (номер обезличен) составленному «К.» ущерб, причиненный автомобилю истца без учета износа составил 90 915,00 руб., с учетом износа 84 509,00 руб.

Согласно отчету ООО «К.» (номер обезличен) стоимость утраты товарной стоимости составила 8 563,73 руб.

Обязанность страховой компании осуществить оплату УТС наступает в силу закона.

Гражданская ответственность владельца автомашины (автомобиль 2), виновного в ДТП застрахована в страховой компании «ОРАНТА», что подтверждается Справкой о ДТП от (дата обезличена) Вина водителя в нарушении ПДД и ДТП последним не оспаривалась.

Общая сумма причиненного вреда имуществу истца составила 84 509,00 + 8 563,73 = 93 072,73 руб. т.е. в пределах размеров страхового возмещения установленного законом.

Исходя из изложенного выше, истец считает, что ответчик был обязан оплатить сумму причиненного ущерба в размере 93 072,73 руб.

С учетом частичной оплаты долг ответчика по оплате суммы страхового возмещения составляет 93 072,73 - 34 088,71 = 58 984,02 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, (дата обезличена) истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке осуществить перечисление недоплаченной суммы страхового возмещения приложив к указанной претензии копии заключений Кстовской оценочной палаты.

Письмом без номера, без даты, удовлетворить требования истца в добровольном порядке ответчик отказался, одновременно с этим, каких-либо возражений по представленным расчетам ответчиком в адрес истца не направлено.

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 32 дня

58 984,02 х 7,75 х 32 / 3600 = 4 063,34 руб.

Истец полагает, что указанные проценты должны быть взысканы судом с ответчика за просрочку исполнения обязательства по выплате суммы причиненного ущерба согласно п.70 Правил.

При сложившихся обстоятельствах, в целях защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться с исковыми требованиями в суд.

Вследствие направления иска в суд истец вынужден нести убытки.

Так за проведение повторной экспертизы истцом было затрачено 7000,00 руб. что подтверждается договором на оказание услуг по оценке (номер обезличен) г. и (номер обезличен) г. и контрольно кассовыми чеками, приложенными к указанным договорам, подтверждающим произведенные расходы.

За направление телеграмм вызовов для участия в экспертизе истцом затрачено 307,90 руб., что подтверждается телеграммами и оттисками кассовых чеков, удостоверенными почтой России.

За направление претензии в адрес ответчик истец потратил 38,65 руб.

За оказание юридических консультационных услуг, услуг по составлению иска, представительство в суде и ведение исполнительного производства истцом затрачено 15 000,00 руб. что подтверждается договором, заключенным с юридическим агентством, приходными ордерами, подтверждающими оплату юридических услуг.

Общая сумма убытков истца, связанная с рассмотрением иска в суде а так досудебной подготовкой составила 24 346,55 руб., в том числе: осмотр и составлю дефектной ведомости (ООО «И.») 2000,00 руб; стоимость экспертизы (ООО «К.») 7 000,00 руб.; стоимость телеграмм 307,90 руб., заказное письмо-претензия 38,65 руб.; юридические услуги 15000,00 руб.; госпошлина за подачу иска в суд 2091,42 руб.

В своем иске просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную стоимость причиненного ущерба в размере 50 420,29 руб., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 8 563,73 руб., стоимость составления дефектной ведомости в размере 2 000,00 руб., стоимость повторной экспертизы в размере 7 000,00 руб., пени в размере 4 063,34 руб., почтовые расходы за направление телеграмм в размере 307,90 руб., стоимость заказного письма-претензии в размере 38,65 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 091,42 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ф., как лицо виновное в причинении вреда истцу, ООО «СК Оранта» - страховщик лица, виновного в причинении вреда истцу.

От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. считает себя ненадлежащим ответчиком. Обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на страховую компанию причинителя вреда - ООО «СК Оранта».

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии со ст.14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право на обращение за страховой выплатой к своему страховщику. В данном случае истцу было удобнее обратиться в свою страховую компанию.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Ф. и представитель третьего лица - ООО «СК Оранта» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств суду не представили.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, (дата обезличена) в 20 часов 20 минут возле (адрес обезличен) произошло ДТП с участием транспортных средств (автомобиль 2) под управлением Ф. и (автомобиль 1), под управлением , принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения.

Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля (автомобиль 2) Ф., совершивший нарушение п.9.10 ПДД, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.6), доказательств обратного суду не представлено, стороны указанные обстоятельства не оспаривают.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что гражданская ответственность Ф. на момент ДТП была застрахована по программе ОСАГО в страховой компании ОРАНТА, гражданская ответственность водителя автомобиля (автомобиль 1) (автомобиль истца), застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по программе ОСАГО. Страховщиком ООО «Росгосстрах» указанные обстоятельства были признаны страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.65).

Как следует из материалов выплатного дела, согласно экспертного заключения ООО «А.» от (дата обезличена) (л.д.66-68), размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей и скидок составляет 34 088 руб. 71 коп.

Согласно акта о страховом случае, платежного поручения, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 34 088 руб. 71 коп. (л.д.69).

По инициативе истца была проведена повторная экспертиза для установления реальной стоимости причиненного ущерба, о чем представитель ответчика был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копиями телеграмм с уведомлениями о вручении (л.д.9-12).

Согласно отчету об оценке (номер обезличен), составленному Кстовской оценочной палатой, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом износа составил 84 509,00 руб. (л.д.15-27).

Согласно отчету ООО «К.» (номер обезличен) стоимость утраты товарной стоимости составила 8 563,73 руб. (л.д.28-35).

(дата обезличена) истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке осуществить перечисление недоплаченной суммы страхового возмещения приложив к указанной претензии копии заключений К. (л.д.38-42).

Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, что подтверждается письмом ООО «Росгосстрах» (л.д.43-44).

Суд принимает во внимание доводы истца и приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере 50 420 руб. 29 коп. (84 509,00 - 34 088,71), а также утрату товарной стоимости в размере 8 563 руб. 73 коп., что соответствует размерам страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении указанного страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред.

В соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. ООО «Росгосстрах», поскольку в результате указанного ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ как осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу.

В соответствии с положениями ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 4 063 руб. 34 коп.

Согласно расчета истца период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 32 дня. 58 984,02 х 7,75% х 32 / 3600 = 4 063,34 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость услуг по оценке в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 346 руб. 55 коп., поскольку указанные расходы являются обоснованными, их размер подтверждается копиями кассовых чеков (л.д.9,11,13,36,39), договорами на оказание услуг по оценке (л.д.13-14, 36-37).

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании стоимости составления дефектной ведомости в размере 2 000,00 руб., поскольку у ответчика не возникает обязанности в возмещении данных расходов, не связанных с выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина от цены иска в размере 2091 руб. 42 коп. (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических консультационных услуг, услуг по составлению иска, представительство в суде и ведение исполнительного производства истцом затрачено 15 000 руб. что подтверждается договором, заключенным с юридическим агентством, приходными ордерами, подтверждающими оплату юридических услуг.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере 50 420 руб. 29 коп., утрату товарной стоимости в размере 8 563 руб. 73 коп., стоимость услуг по оценке в размере 7 000 руб., неустойку в размере 4 063 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 346 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 руб. 42 коп., судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб., всего 77 485 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья                                                                                         Выборнов Д.А.