Дело № 2-1580/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кстово

Нижегородской области           15 июня 2011г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., при секретаре Падалкине А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что желает вступить в права наследования к имуществу матери - К., умершей (дата обезличена) Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что в спорной квартире расположенной по адресу - (адрес обезличен) была произведена перепланировка. В результате самовольной перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на 1,0 кв. м., жилая площадь квартиры уменьшилась на 8,9 кв.м. Согласно заключению МУППИ «Э.» технические решения перепланировки соответствуют требованиям строительных и других норм действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - представитель администрации г. Кстово Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель ГЖИ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного управления на основании принятого им решения. При нарушении установленных законом условий перепланировка и переустройство жилого помещения признаются самовольными.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес обезличен) принадлежало на праве собственности К., умершей (дата обезличена) (л.д.7). Истец - Ефимова И.Ю. приходится умершему собственнику спорной квартиры - дочерью (л.д.13).

Судом также установлено, что в данной квартире была произведена самовольная перепланировка, вследствие которой изменилась общая площадь помещения с - 56,7 кв. м. до 55,7 кв. м., жилая площадь квартиры изменилась с 44,7кв.м. до 35,8 кв.м. (л.д.8,9).

Согласно заключению МУППИ «Э.» технические решения перепланировки соответствуют требованиям строительных и других норм действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта (л.д.12).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру истца в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу (адрес обезличен) имеющую после перепланировки общую площадь - 55,7 кв.м., в т.ч. жилая - 35,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья                 А. Ф. Костюк