2-2529/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением о сохранении квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен) в перепланированном состоянии. Свою просьбу мотивировал тем, что для повышения благоустройства и улучшения условий проживания в (дата обезличена) году в принадлежащей ему на праве собственности квартире произведена перепланировка. При этом угрозы разрушения здания, угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены. Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела его отсутствие. Представитель Администрации Кстовского муниципального района просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель государственной жилищной инспекции, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. причин неявки не сообщил. Третьи лица по делу и обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд признает неявку истца, третьих лиц, представителя администрации по уважительной причине, представителя государственной жилищной инпекции без уважительной причины и рассмотрел дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) ( л.д. 8). Согласно экспертному заключению МУП Проектный институт «Э.» Кстовского района (номер обезличен) от (дата обезличена) в квартире произведена следующая перепланировка: - демонтированы перегородки кладовки и часть перегородки между жилой комнатой и прихожей. Жилая комната выполнена изолированной за счет установки новой перегородки с дверным блоком, образующей коридор. Выполненная перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил, не ущемляет интересы и права других граждан, не создает угрозу разрушения здания и обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию дома ( л.д. 12). По заключению отдела государственного пожарного надзора по Кстовскому району нарушений правил пожарной безопасности в квартире не выявлено ( л.д. 15). Согласно заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) выполненная перепланировка квартиры не противоречит санитарным нормам ( л.д. 14). При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру истцов в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: (адрес обезличен), имеющую после перепланировки общую площадь - 44,0 кв.м., в т.ч. жилая - 27,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья А. Ф. Костюк