2-2638/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., с участием при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением о сохранении квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен) в перепланированном состоянии. Свою просьбу мотивировала тем, что в (дата обезличена) году для повышения благоустройства и улучшения условий проживания в квартире произведена самовольная перепланировка. При этом угрозы разрушения здания, угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Администрации Кстовского муниципального района просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель государственной жилищной инспекции, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Суд признает неявку представителя администрации города по уважительной причине, представителя государственной жилищной инспекции без уважительной причины и рассмотрел дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно экспертному заключению ООО «П.» Кстовского района (номер обезличен) от (дата обезличена) в квартире произведена следующая перепланировка: 1. - в прихожей № 1 демонтированы встроенные шкафы № 2, 3; 2. - между прихожей № 1 и кухней № 6 частично демонтированы ненесущие перегородки и возведена новая перегородка для увеличения площади прихожей. Несущие конструкции (фундаменты, перекрытия) каким-либо изменениям не подвергнуты. После произведенной перепланировки данная квартира угрозу жизни или здоровью граждан не создает (л.д. 10). При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: (адрес обезличен), имеющую после перепланировки общую площадь - 41,1 кв.м., в т.ч. жилая - 24,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья А. Ф. Костюк