2-2532/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., с участием истицы , при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с заявлением о сохранении квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен) в перепланированном состоянии. Свою просьбу мотивировал тем, что для повышения благоустройства и улучшения условий проживания в принадлежавшей ее матери П. квартире произведена перепланировка. При этом угрозы разрушения здания, угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены. (дата обезличена) мать умерла. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с произведенной в квартире самовольной перепланировкой. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Администрации г. Кстово, представитель государственной жилищной инспекции, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Третье лицо по делу нотариус просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд признает неявку ответчика, государственной жилищной инспекции без уважительной причины, нотариуса по уважительной причине и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно у заключению (номер обезличен) по перепланировке и переоборудованию выданному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Нижегородский филиал в квартире произведена следующая перепланировка: - смещена перегородка между кладовкой и жилой комнатой. При перепланировке основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено. В результате перепланировки повысилась комфортность проживания в квартире. Данная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан ( л.д.18-24). По заключению отдела государственного пожарного надзора по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) нарушений правил пожарной безопасности в квартире не выявлено ( л.д. ). При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: (адрес обезличен), имеющую после перепланировки общую площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас - 43,7 кв.м., в т.ч. жилая - 24,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья А. Ф. Костюк