Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Кстовского муниципального района признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 20,8 кв.м., расположенный в ПГСК «Кстовский автомобилист». Свои требования истец мотивирует тем, что он является членом ПГСК «Кстовский автомобилист». Истец своими силами без проектной и технической документации построил гараж, который ему принадлежит на праве личной собственности. Устав ПГСК «Кстовский автомобилист» зарегистрирован в новой редакции (дата обезличена). Зарегистрировать свое право на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке истец не имеет возможности в связи с отсутствием документов, подтверждающих правомерность наличия спорного гаража. Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в дело в качестве третьего лица привлечена Администрация города Кстово. В судебном заседании истец исковые требования о признании права собственности на гараж поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица, Администрации города Кстово, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица ПГСК «Кстовский автомобилист» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст.222 Гражданского Кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Как установлено судом, согласно справке, выданной председателем ПГСК «Кстовский автомобилист» (л.д.9), является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Кстовский автомобилист», расположенного по адресу: (адрес обезличен) и ей на праве собственности принадлежит одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 20,8 кв.метров. Гаражный бокс расположен на земельном участке, выделенном в постоянное пользование на основании решения исполнительного комитета Горьковского областного совета депутатов трудящихся от (дата обезличена) (номер обезличен). Устав ПГСК «Кстовский автомобилист» зарегистрирован в ИФНС России №6 по Нижегородской области (дата обезличена) (л.д.5). (дата обезличена) Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» истцу выдана справка (номер обезличен) о технических характеристиках объекта капитального строительства, объектом которого является гараж, расположенный в (адрес обезличен), общей площадью 20,8 кв.м. (л.д.13-15). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку гараж возведен на земельном участке, выделенном для этих целей в установленном порядке, сохранение постройки не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за , (данные обезличены), право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 20,8 квадратных метров, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Д.А.Выборнов