2-2493/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., с участием при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением о сохранении квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен) в перепланированном состоянии. Свою просьбу мотивировала тем, что (дата обезличена) умерла ее сестра Р.. После ее смерти открылось наследство в виде кв. (адрес обезличен). Заявитель является единственным наследником по закону. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу г. Кстово Н.. Для повышения благоустройства и улучшения условий проживания при жизни умершей собственницей в квартире произведена перепланировка. При этом угрозы разрушения здания, угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель Администрации Кстовского муниципального района просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель государственной жилищной инспекции, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Суд признает неявку представителя администрации города по уважительной причине, представителя государственной жилищной инспекции без уважительной причины и рассмотрел дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно экспертному заключению МУП Проектный институт «К.» Кстовского района (номер обезличен) от (дата обезличена) в квартире произведена следующая перепланировка: - демонтирована перегородка между туалетом и ванной, в результате санузел стал совмещенным, - дверной проем для входа в ванную заложен. Выполненная перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил, не ущемляет интересы и права других граждан, не создает угрозу разрушения здания и обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию дома (л.д. 8) По заключению санитарно- эпидемиологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) выполненная перепланировка квартиры не противоречит санитарным нормам. При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: (адрес обезличен), имеющую после перепланировки общую площадь - 47,5 кв.м., в т.ч. жилая - 38,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья А. Ф. Костюк